- 1 -              Revd 417/2024-2

Broj: Revd 417/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. H., OIB: ..., T., koju zastupa punomoćnik Š. M., odvjetnik u Š., protiv tuženika A. M., OIB: ..., D. R., M. V., zbog smetanja posjeda, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, posl. br. Gž-681/23-2 od 3. svibnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, posl. br. Psp-38/21-25 od 16. siječnja 2023., u toč. I. i II. izreke, u sjednici održanoj 1. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, posl. br. Gž-681/23-2 od 3. svibnja 2023., kojim je u pobijanom dijelu odbijena tuženikova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, posl. br. Psp-38/21-25 od 16. siječnja 2023., u dijelu pod toč. I. i II. izreke, tuženik je osobno podnio prijedlog za dopuštenje revizije, podneskom od 12. lipnja 2023., nazvanim „žalba“.

2. Odredbom čl. 91.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije, ako ima položen pravosudni ispit. Stavkom 3. istog članka propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

3. Tuženik nije priložio u izvorniku ili preslici potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti drugi javnu ispravu iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, njegov prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten, sukladno odredbi čl. 389.a st. 2. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2024.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                dr. sc. Jadranko Jug, v.r.