Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž Ovr-593/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja-protuovršenika Z. D. (OIB …) iz K., protiv prvoovršenika A. B.1 (OIB: …) iz K., i drugoovršenice-protuovrhovoditeljice A. M., ranije B. (OIB: …) iz K., koje oboje zastupaju punomoćnici V. B. i J. B. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu iz K., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja-protuovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovr-1318/2017-29 od 27. siječnja 2023., 13 lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja-protuovršenika Z. D., ukida se rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovr-1318/2017- 29 od 27. siječnja 2023. te se prijedlog drugoovršenice-protuovrhovoditeljice A. M., ranije B. za protuovrhu od 11. studenoga 2022., odbacuje.

II. Nalaže se drugoovršenice-protuovrhovoditeljice naknaditi ovrhovoditelju- protuovršeniku zatražene troškove nastale u povodu podnesene žalbe u iznosu od 124,43 eura[1] / 937,50 kuna u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Nalaže se ovrhovoditelju-protuovršeniku Z. D. (OIB …) iz K., da drugoovršenici-protuovrhovoditeljici A. B.2 (OIB …) iz K., vrati iznos od 2.479, 41 eura (dvije tisuće četiristo sedamdeset devet eura i četrdeset jedan cent)/ 18.681,16 kuna (osamnaest tisuća šesto osamdeset jednu kunu i šesnaest lipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, i to kako slijedi:

- na iznos od 99,30 eura/748,20 kuna od 08.06.2017.godine

- na iznos od 45,37 eura/ 341,84 kuna od 06.07.2017.godine

- na iznos od 191,72 eura /1.444,55 kuna od 08.07.2017.godine

- na iznos od 102,67 eura /773,54 kuna od 08.08.2017.godine

- na iznos od 5,73 eura /43,20 kuna od 09.08.2017.godine

- na iznos od 100,40 eura /756,49 kuna od 08.09.2017.godine

- na iznos od 100,43 eura /756,67 kuna od 07.10.2017.godine

- na iznos od 69,15 eura /520,98 kuna od 09.11.2017.godine

- na iznos od 14,35 eura / 108,09 kuna od 18.04.2018.godine

- na iznos od 31,74 eura /239,15 kuna od 15.05.2018.godine

- na iznos od 57,97 eura /436,74 kuna od 27.06.2018.godine

- na iznos od 89,65 eura / 675,49 kuna od 24.07.2018.godine

- na iznos od 61,64 eura /464,40 kuna od 28.08.2018.godine

- na iznos od 98,11 eura /739,20 kuna od 25.09.2018.godine

- na iznos od 96,91 eura /730,20 kuna od 23.10.2018.godine

- na iznos od 96,33 eura /725,80 kuna od 21.11.2018.godine

- na iznos od 96,54 eura / 727,40 kuna od 19.12.2018.godine

- na iznos od 97,76 eura/ 736,60 kuna od 17.01.2019.godine

- na iznos od 103,25 eura /777,90 kuna od 20.02.2019.godine

- na iznos od 105,22 eura /792,80 kuna od 19.03.2019.godine

- na iznos od 104,96 eura /790,80 kuna od 17.04.2019.godine

- na iznos od 105,25 eura /793,00 kuna od 17.05.2019.godine

- na iznos od 22,02 eura /165,90 kuna od 15.06.2019.godine

- na iznos od 63,35 eura /477,33 kuna od 19.06.2019.godine

- na iznos od 120,57 eura/ 908,44 kuna od 16.07.2019.godine

- na iznos od 113,28 eura /853,53 kuna od 15.08.2019.godine

- na iznos od 111,76 eura/ 842,05 kuna od 13.09.2019.godine

- na iznos od 117,74 eura /887,14 kuna od 11.11.2019.godine

- na iznos od 125,12 eura /942,72 kuna od 14.11.2019.godine

- na iznos od 125,54 eura /945,89 kuna od 17.12.2019.godine

- na iznos od 124,87 eura/ 940,85 kuna od 14.01.2020.godine

- na iznos od 127,76 eura /962,64 kuna od 15.02.2020.godine

- na iznos od 126,56 eura /953,59 kuna od 17.03.2020.godine

- na iznos od 72,01 eura/ 542,53 kuna od 16.04.2020.godine

- na iznos od 2,62 eura/ 19,75 kuna/ od 21.10.2020.godine

do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se ovrhovoditelju-protuovršeniku Z. D. (OIB …) iz K., da drugoovršenici-protuovrhovoditeljici A. B.2 (OIB …) iz K., naknadi troškove postupka u iznosu od 248,85 eura (dvjesto četrdeset osam eura i osamdeset pet centi)/ 1.875,00 kuna (tisuću osamsto sedamdeset pet kuna) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja ovog rješenja koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.“

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj-protuovršenik zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i prijedlog za protuovrhu odbaciti i naložiti drugoovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka s pripadajućom zateznom kamatom. Potražuje naknadu troška za sa sastav žalbe u sudsku pristojbu u iznosu od ukupno 255,49 eura / 1.925,00 kuna.

3. Žalba ovrhovoditelja-protuovršenika je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je prihvaćajući navode ovršenice-protuovrhovoditeljice iz prijedloga za protuovrhu od 11. studenoga 2022. da je na temelju bjanko zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika I. A. iz K. poslovni broj Ov-1845/17 od 30. ožujka 2017. provedena ovrha i da je do 11. listopada 2022. sa računa ovršenice u korist ovrhovoditelja naplaćen iznos od ukupno 2.479,41 eura/18.681,16 kn, a da je pravomoćnom presudom Općinskog suda broj P-632/2017 od 20. srpnja 2017. utvrđena nedopuštenom ovrha određena u postupku koji se vodio kod FINE K. po brojem OV-1845/17, pa da je ovrha obustavljena, ocijenio prijedlog ovršenice za protuovrhu osnovanim te je na temelju odredbe čl. 63. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ) odlučio kao u točki I. izreke pobijanog rješenja. U točki II. izreke sud je odlučio o troškovima postupka.

5. Iz stanja spisa u bitnom proizlazi:

- da je ovrhovoditelj na temelju bjanko zadužnice od 30. ožujka 2017. protiv ovršenika A. B.1 i A. B. (sada M.) podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu 30. svibnja 2017.

- da su ovršenici podnijeli 26. srpnja 2017. prijedlog da se pljenidba i prijenos zaplijenjenih sredstava proglasi nedopuštenim te su povodom takvog prijedloga rješenjem od 21. rujna 2017. upućeni pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom,

- da je pravomoćnom presudom Općinskom suda u Karlovcu broj P-632/2017-17 od 20. srpnja 2018. utvrđena nedopuštenom ovrha određena u postupku koji se vodi kod FINE K. pod brojem OV-1845/17 i Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj Ovr-1318/17, koja presuda je dostavljena punomoćniku ovršenika 31. siječnja 2019.,

- da su ovršenici podnijeli prijedlog za odgodu ovrhe te je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ovr-374/17-2 od 21. prosinca 2017. naloženo FINI odgoditi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na temelje bjanko zadužnice od 30. ožujka 2017. protiv ovršenika do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi radi proglašenja ovrhe nedopuštenom,

- da je rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj Ovr- 1318/17 od 30. kolovoza 2022. ispravljenog rješenjem istog suda od 23. rujna 2022. obustavljena ovrha po osnovi bjanko zadužnice OV-1845/2017 od 30. ožujka 2017.

6. Ovrhovoditelj u žabi u bitnome ističe da je drugoovršenica prijedlog za protuovrhu podnijela protekom roka propisanog čl. 62. st. 5. OZ

6.1. Odredba čl. 62. st. 5. OZ glasi:

(5) Prijedlog za protuovrhu iz stavka 1. ovoga članka može se podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kad je ovršenik saznao za razlog za protuovrhu, a najkasnije u roku od jedne godine od dana provedbe ovrhe.

6.2. Odredba čl. 62. st. 1. OZ glasi:

(1) Nakon što je ovrha već provedena, ovršenik može u istom ovršnom postupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio:

1. ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način utvrđeno da je bez učinka,

2. ako je tijekom ovrhe namirio ovrhovoditelju novčanu tražbinu izvan ovrhe tako da je ovrhovoditelj dvostruko namiren,

3. ako je rješenje o ovrsi pravomoćno ukinuto i prijedlog za ovrhu odbačen ili odbijen, odnosno ako je rješenje o ovrsi pravomoćno preinačeno,

4. ako je ovrha koja je provedena na određenom predmetu ovrhe pravomoćno proglašena nedopuštenom.

7. Iz sadržaja prijedloga za protuovrhu proizlazi da drugoovršenica protuovrhu podnosi na temelju čl. 62. st. 1. toč. 4. OZ, pa polazeći od utvrđene činjenice da je drugoovršenica za taj razlog za protuovrhu saznala 31. siječnja 2019. (kada je pravomoćna presuda kojim je utvrđena nedopuštenom ovrha određena u postupku koji se vodi kod FINE K. pod brojem OV-1845/17 i Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj Ovr-1318/17, dostavljena punomoćnicu ovršenika), tada je po ocjeni ovog suda prošao subjektivni rok iz odredbe čl. 62. st. 5. OZ za podnošenje prijedloga za protuovrhu.

8. Nadalje, iz prijedloga drugovršenice za protuovrhu proizlazi da ona, sukladno čl. 62. st. 3. OZ traži vraćanje iznosa koji su naplaćeni u razdoblju od 8. lipnja 2017. do 21. listopada 2020., pa kako je prijedlog za protuovrhu podnesen 11. studenoga 2022., to je protekao i objektivni rok iz čl. 62. st. 5. OZ za podnošenje prijedloga za protuovrhu.

9. Stoga je slijedom navedenog valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), a koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ uvažiti žalbu ovrhovoditelja-protuovršenika te ukinuti prvostupanjsko rješenje i odbaciti prijedlog drugoovršenice-protuovrhovoditeljice za protuovrhu od 11. studenoga 2022..

10. Odluka o troškovima žalbenog postupka koji su nastali ovrhovoditelju- protuovršeniku temelji se na odredbama čl. 166. st.2. i čl. 154. st.1. ZPP budući da je ovrhovoditelj-protuovršenik u cijelosti uspio sa žalbom, pa mu je dosuđen trošak za sastav žalbe prema Tbr. 13/1 u vezi Tbr. 10/5 OT i te Tbr. 50 OT uvećano za trošak poreza na dodanu vrijednost (Tbr. 42 OT) u iznosu od ukupno 937,50 kn, dok mu nije priznat zatraženi trošak pristojbe za žalbu, budući da iz spisa ne proizlazi da je ovrhovoditelj-protuovršenik tu pristojbu platio.

U Zagrebu, 13 lipnja 2023.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.