REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 179/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 kojeg zastupa punomoćnica Jelena Šarić Vrdoljak, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Northern Sunshine Farms d.o.o. u stečaju, Zagreb, Planinska 13a, OIB 17431916063, kojeg zastupa stečajni upravitelj Zdravko Tešić iz Ogulina, Bukovnik 36, OIB 70123627818, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-1364/2022-8 od 2. ožujka 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-360/2023 od 27. travnja 2023., 12. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se, rješenjem poslovni broj Povrv-1364/2022-8 od 2. ožujka 2023. oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu zaključujući da se u konkretnom slučaju radi o sporu iz čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22 - u nastavku: ZPP) s obzirom da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak slijedom čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud.

2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Povrv-360/2023 od 27. travnja 2023. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi isplate naknade za opskrbu električnom energijom, za koji spor je u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku, propisana nadležnost općinskog suda.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 25. rujna 2020., javni bilježnik Mladen Burec u Zagrebu, 20. siječnja 2021., donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1700/2020, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 29. siječnja 2021. ovršni predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu koji se rješenjem poslovni broj Povrv-272/2022 od 1. travnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem poslovni broj: Povrv-1364/2022-3 od 18. kolovoza 2022. stavio izvan snage rješenje o ovrsi, ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga nakon čega je taj sud odgodio pripremno ročište i rješenjem poslovni broj: Povrv-1364/2022-8 od 2. ožujka 2023. odredio prekid i nastavak postupka te se oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/2020 i 114/2022

- dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za opskrbu električnom energijom.

9. Nadalje, novelirana odredba čl. 34.b toč. 5. ZPP propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

10. Navedene odredbe donesene su na temelju odredbi čl. 3. i čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19

- dalje: ZID ZPP/19), koje se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuju od 1. rujna 2019.

11. Stečajni postupak nad ovršenikom otvoren je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-438/2022 od 2. prosinca 2022.

12. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknade za opskrbu električnom energijom (list 5 spisa), a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 25. rujna 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP), ali i činjenici da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak (čl. 34.b toč. 5. ZPP).

13. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu, uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ, u vezi s čl. 282. st. 3. OZ.

14. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. lipnja 2023.

Sutkinja:

Marina Paulić

Broj zapisa: 9-30859-e11c8

Kontrolni broj: 08776-ba0e6-aef50

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Marina Paulić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.