Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-95/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja J. K. iz B., …, OIB: …, kojega zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenika Zavoda …, OIB: …, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-435/2023-2 od 1. ožujka 2023., 12. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenika Zavoda …, ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-435/2023-2 od 1. ožujka 2023. u pobijanoj točki I. te se predmet, u tome dijelu, vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka biti će odlučeno u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I Nalaže se ovršeniku ZAVOD …, OIB: … da ovrhovoditelju J. K. iz B., …, OIB: … naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 248,86 eur/1.875,04 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana donošenja ovog rješenja tj. dana 01.03.2023. godine pa do potpune isplate tekućom po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 8 dana, na račun punomoćnika ovrhovoditelja odvjetnika D. K. na žiro račun broj: HR… kod Erste&Steiermärkische Bank d.d.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za dosudu troškova postupka u iznosu od 248,86 eur / 1.875,04 kn pa do ukupno potraživanog iznosa od 500,00 eur / 3.767,25 kn, kao neosnovan."

2. Protiv točke I. ovoga rješenja žalbu je podnio ovršenik i to zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točka 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22. - dalje: ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. - dalje: OZ-a). Predlaže preinačenje pobijane odluke, u smislu žalbenih navoda ili, podredno, ukidanje te odluke i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži troškove za sastavljanje žalbe.

3. U odgovoru na žalbu, ovrhovoditelj se protivi žalbenim navodima kao neosnovanima i predlaže potvrđivanje pobijane odluke te traži troškove za sastavljanje odgovora na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je ovršenik kada u žalbi tvrdi da je, donoseći pobijanu odluku, prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba postupka (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a) time što obrazloženje te odluke ne sadrži sve razloge o odlučnim činjenicama pa se ista ne može ispitati.

6. Kao što to ukazuje žalitelj, odredbom članka 14. stavak 6. OZ-a je propisano da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

7. Ovrhovoditelj je zahtjev za naknadu troškova izravne naplate (o kojemu je odlučeno prvostupanjskim rješenjem) podnio 22. veljače 2023. i u tome zahtjevu tvrdi da je Financijska agencija postupila po njegovom zahtjevu za izravnu naplatu 23. siječnja 2023. bez da je o tome podnio dokaze. Prvostupanjski sud, pak, ne daje razloge o tome na temelju čega zaključuje da je ovrhovoditelj zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate podnio pravovremeno.

8. Slijedom svega navedenoga, žalba ovršenika je uvažena, ukinuto je prvostupanjsko rješenje u pobijanoj točki I. te je, u tome dijelu, predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (članak 380. točka 3. ZPP-a).

9. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud, postupajući po ovoj ukidnoj odluci (članak 377. stavak 2. ZPP-a) prvenstveno ocijeniti pravovremenost zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske naplate, a ako ovrhovoditelj dokaže da je zahtjev podnio u zakonskom roku odlučit će se o osnovanosti i visini svakog pojedinog dijela toga zahtjeva.

10. Prvostupanjski sud će svoju odluku valjano i jasno obrazložiti u odnosu na sva sporna pitanja, otklonivši pri tome bitnu povredu odredaba postupka na koju mu je ukazano.

11. Na temelju odredbe članka 166. stavak 3. ZPP-a ostavljeno je o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

12. U nepobijanom, odbijajućem dijelu (točka II.) prvostupanjska odluka nije ispitivana (članak 365. stavak 1. ZPP-a).

U Sisku, 12. lipnja 2023.

Sudac

Predrag Jovanić,v.r.