REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-3669/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. K., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-1/3328 od 25. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjiv po čl.39.st.1.toč.3. istog Zakona (Narodne novine RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja 12. lipnja 2023. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: N. K., rođen: ...., OIB: ..., državljanin RH, s prebivalištem u Z., ..., prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 25. ožujka 2023. u 16,30 sati u S., u ulici ..., na ulici, u dolasku na nogometnu utakmicu, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između reprezentacije H. i W.-a, koja se dana 25. ožujka 2023. odigravala na gradskom stadionu P. u S., s početkom u 20,45 sati, bio u svojstvu navijača reprezentacije H. u alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,80 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjiv po čl.39.st.1.toč.3. istog Zakona
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura i četrdeset i pet centa) / 2.034,32 KN (dvije tisuće trideset i četiri kune i trideset i dvije lipe) kuna.
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kune u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je N. K. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.I Policijska Split donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/3328 od 25. ožujka 2023. kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu 66,36 eura.
3.Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3.PZ-a.
4.U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnome naveo da je prije alkotestiranja policijskoj djelatnici rekao da je popio tri mala piva te da je nakon alkotestiranja uložio usmenu žalbu gdje je rekao da uređaj ne prikazuje ispravnu vrijednost, kao što je postojala mogućnost prisustva svjedoka. Stadion P. je udaljen preko kilometar i pol od mjesta zaticanja na adresi ... slijedom čega nije prekršio propis pošto nije niti pokušao ući na stadion niti je dolazio i boravio u blizini športskog objekta, jer se nalazio u centru grada te je do same utakmice bilo preko četiri sata. Smatra da nije počinio ikakav prekršaj. Naime, tijekom subote 25. ožujka u društvu svojih prijatelja krenuo je iz Z. prema S. na utakmicu te je putem u dobrom raspoloženju popio tri mala piva (0,33l), smatra da nije mogao napuhati toliku količinu alkohola. Dodao je da nikada ranije nije bio prekršajno ni kazneno kažnjen, bivši je sportaš, nikada nije nesportski živio, visoko je školovana osoba te ima stalni radni odnos u trajanju preko šest godina u jednoj IT firmi, nije imao nikakvu namjeru prekršiti bilo koji Zakon. Stoga predlaže da mu se sukladno obrani ukine novčana kazna i odbaci prijedlog za prekršajnim kažnjavanjem.
5.U dokaznom postupku pregledan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i naredba o određivanju mjere opreza.
6.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.
7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
8.Neprijeporno je da je okrivljenik, kao navijač, krenuo dana 25. ožujka 2023. iz Z. u S. na nogometnu utakmicu H. nogometne reprezentacije protiv W., koja se navedenog dana odigravala na gradskom stadionu P. u S., s početkom u 20,45 sati i da je istog dana po policijskim službenicima u 16,30 sati okrivljenik zatečen u S., u ulici ....
9.Neprijeporno je da to nije ulica u kojoj se nalazi gradski stadion P. na kojem se odigravala nogometna utakmica.
10.Okrivljenik se ne osjeća krivim jer nije bio na stadionu, već je zatečen u centru grada kada je do početka utakmice bilo preko četiri sata.
11.Suprotno obrani, sa ovakvim utvrđenjima sa sigurnošću se može postupanje okrivljenika podvesti pod biće prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjiv po čl.39.st.1.toč.3. istog Zakona, za koji prekršaj je proglašen krivim. To stoga što je odredbom čl.4.st.1.podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, s tim što je odredbom st.2. istog članka propisano da protupravna ponašanja iz stavka 1. ovoga članka mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja.
12.Okrivljenik je na zahtjev policijskih službenika alkotestiran, prihvatio je alkotestiranje, ovlaštena službena osoba policijski službenik M. Č. sastavio je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, u kojem je izričito navedeno da okrivljenik ne poriče rezultate ispitivanja, nisu evidentirane primjedbe i u kojem se navodi da je u organizmu okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,70 miligrama u litri izdahnutog zraka. To što okrivljenik zapisnik nije potpisao, to je njegovo pravo, a ne i obveza. Zapisnik je sud prihvatio kao vjerodostojan dokaz o alkoholiziranosti okrivljenika sastavljen po ovlaštenoj službenoj osobi u obavljanju službe i provođenju nadzora, a i u obrani okrivljenik je priznao da je popio tri mala piva.
13.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je zaprijećena novčana kazna od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
14.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost prekršaja sud ocijenio da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići novčanom kaznom, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 12. lipnja 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
