Posl.br.Pp-1287/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke L. N., u prekršajnom postupku protiv L. M. iz P., zbog prekršaja iz čl. 57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje P. s ispostavom B., izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 12.lipnja 2023.god.
presudio je
U povodu prigovora okrivljenika M. L., OIB: …, rođen 17. siječnja 1940. godine u P., sa prebivalištem u P., M. B. 5, hrvatski državljanin, preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje P. s ispostavom B., pod brojem klasa: 211-07/23-4/23696, URBROJ: 511-08-26-23-1 od 30. ožujka 2023.g. te se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za navedeno prekršajno djelo
izriče
ublažena novčana kazna
od 220,00 (dvjestodvadeseteura) eura/
1.657,59 (tisućušestopedesetsedamkunaipedesetdevetlipa) kuna.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152.Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
./.
Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 13,27(trinaesteuraidvadesetsedamcenti)eura/99,98(devedesetdevetkunaidevedeseto samlipa) kuna, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeseteura) eura/ 150,69 (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) kuna temeljem čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje P. pod gornjim brojem okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako isti podnosi radi visine kazne i istakao kako je na mjestu događaja vrlo otežano skretanjem vozila iz jednosmjerne ulice u lijevu stranu, budući se u blizini nalazi visoki kameni zid koji umanjuje preglednost, te je vozilom potrebno doći na sam rub kolnika, dok je on prethodno postupio po znaku stop. Također je naveo kako se na glavnim prometnicima u Pazinu već duže vrijeme obavljaju rekonstrukcijski radovi, te promet preusmjeren na sporedne ulice, koje su zbog toga opterećene, dok postavljena privremena signalizacija ne pruža potpunu sigurnost i zbunjuje vozače, pogotovo one koji ne poznaju grad, zbog čeg su mogući i prekršaji. Istakao je kako je cijeli događaj doživio vrlo stresno, budući je vozač više od 50 godine, nekažnjavan, kao i to da je izrečena kazna zabrana upravljanja prestroga, a onda živi na periferiji grada i zbog zdravstvenih problema se pješice vrlo teško kreće.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Istaknute okolnosti u okrivljenikovu prigovoru ne isključuju njegovu odgovornost za djelo koje mu se stavlja na teret, ali su upravo one razlog tome da se on kao savjestan vozač bio dužan u opisanim prometnim uvjetima kretati povećanom opreznošću te ne dovoditi sebe i ostale sudionike u prometu u opasnost.
5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir izražene olakotne okolnosti a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode. U obzir je uzeta dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog za ovakva i slična prekršajna djela. Zbog toga mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne takva mjeru, obzirom da ista nije obligatna a kako je okrivljenik do sada nekažnjavan za ovakva i slična prekršajna djela, niti je utvrdio
./.
da postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem ublažene novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjeseca ocijenjena je stoga prestrogo.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.
U Bujama, 12.lipanj 2023.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Loredana Novak,v.r.
Sanja Božić Turina,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja policijskoj postaji P. u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
