REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: 68. Pp-1894/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, u prekršajnom postupku protiv maloljetnika V. U. zbog prekršaja iz čl. 29.st.5 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18 i 114/22), pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja VI. policijske postaje Zagreb broj … od … nakon provedenog žurnog postupka dana … u prisustvu maloljetnika i zakonskog zastupnika maloljetnika, dana …

r i j e š i o  j e

I. Maloljetniku V. U., ime roditelja R. i A., rođen … u Z., s adresom stanovanja u Z., L.

državljanin Republike

Hrvatske, OIB: … po zanimanju učenik, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno

nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak te se protiv njega ne vodi kazneni postupak.

na temelju čl. 67.st.1.t.1. Prekršajnog zakona

primjenjuje se odgojna mjera

SUDSKI UKOR

II. Na temelju članka čl. 86. st.1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

III. Na temelju čl. 76.a. Prekršajnog zakona maloljetniku se oduzima pištolj za sportsku aktivnost airsoft marke "Taures" serijski broj … te se dostavlja

MUP-u RH PU Zagrebačkoj VI. policijska postaja Zagreb na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1. VI. policijska postaja Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv maloljetnika da je dana … u Z., T. centar

A. M., A. D. … , na drugom katu u restoranu Mc Donald's

posjedovao plastični airsoft pištolj te da je u više navrata od adrese U. grada C. … , gdje je kupio pištolj do T. centra A. M. iz ruksaka vadio

airsoft pištolj marke Taurus te istoga isprobavao i mahao istim čime je uznemirio prolazeće građene na javnom mjestu.

2. Maloljetnik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. U svojoj obrani iskazao je da je točno da je dana … u 15,50 sati u

Z. A. D. b.b. na javnom mjestu učinio vidljivim pištolj namijenjen za sportsku aktivnost i u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Pištolj je plastični airsoft i isti je kupio u Hristo airsoft trgovini u B. gdje mu uopće nisu rekli da je to oružje kategorije D i da time čini prekršaj. On i još dva prijatelja su htjeli kupiti plastične igračke pištolje i imali su dva komada te je trgovac ponudio i ovaj i on je mislio da to ne spada u kategoriju oružja. Poslije je saznao da trgovac to njemu nije ni smio prodati. Nikad nije napravio neki prekršaj i iskreno mu je žao i ovo se neće ponoviti. Novce je imao od krizme i kupio je od tih novaca pištolj. Taj pištolj ima plastične kuglice i oni su htjeli više iz zezanja pucati. Povodom ovog prekršaja bio je s majkom u C.

za socijalni rad u N. Z. gdje je obavio razgovor na okolnost prekršaja sa socijalnom radnicom. Žao mu je zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenog postupka, iskaza i priznanja maloljetnika, sudac je kao nesporno utvrdio da je maloljetnik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl.29.st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije osuđivanosti Ministarstva pravosuđa za maloljetnika utvrđeno je da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

6. Temeljem ovako provedenog postupka, priznanja maloljetnika, kao neprijeporno proizlazi da je isti ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret. 7. Sudac je prema maloljetniku, koji nema redovna primanja budući je isti učenik, primijenio odgojnu mjeru sudski ukor, smatrajući da će se sudskim ukorom postići svrha odgojne mjere, te da maloljetnik neće ponovno počiniti ovakav prekršaj. Naime, maloljetnik je prekršajno neosuđivan, te je isti svjestan počinjenog prekršaja i svojeg neprimjerenog ponašanja, te je pred sudom pokazao iskreno žaljenje. Sudac smatra da s obzirom na raniju neosuđivanost istog i njegovog ponašanja nakon počinjenog prekršaja, da će se i sa odgojnom mjerom utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Na temelju citiranih propisa u izreci, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna, budući je maloljetniku koji je slabog imovnog stanja, bez redovnih prihoda primijenjena odgojna mjera.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci od maloljetnika je oduzet pištolj za sportsku aktivnost airsoft budući se radi o predmetu sa kojim je počinjen prekršaj pa se oduzimanje istog ukazuje nužnim. Sudac smatra da bi neoduzimanjem istog maloljetnik mogao nastaviti sa činjenjem istovrsnog prekršaja. 10. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu,

S U D A C

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja donesenog temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona mlt. i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu

Novi Zagreb, Turinina 3.

Dostavna naredba:

1. maloljetniku V. U. (putem zakonske zastupnice majke A.

U.)

2. tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb 3.

Centar za socijalnu skrb Novi Zagreb