REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 213/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice D. R. iz D., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici A. B., odvjetnik u B. n. M. i I. R., odvjetnica u Z., protiv prvotuženika D. K., iz Z., OIB ..., drugotuženika A. R., pok. A. iz D., OIB ..., trećetuženice D. M. pok. A. iz Zadra, B., OIB ... i četvrtotuženika S. K. iz D., OIB ..., koje zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i diobe, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Bjelovaru, kojim je prihvatio prijedlog tužiteljice da se u predmetu toga suda poslovni broj Gž-490/2019-12 od 21. ožujka 2023. za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 12. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Bjelovaru je rješenjem poslovni broj Gž-490/2019-12 od 21. ožujka 2023. prihvatio prijedlog tužiteljice da zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud pozivajući se na prijedlog tužiteljice od 17. rujna 2020. i smatrajući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 68. st. 4. u vezi st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku pri čemu je naveo da tužiteljica to traži zbog toga što je taj sud drugog stupnja već donio odluku u vezi razloga iznesenih u prijedlogu za ponavljanje postupka.

2. Zahtjev je neosnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) u vezi s čl. 68. st. 4. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnosti i razlozi zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija nisu od takvog utjecaja i značaja da bi u smislu odredbe čl. 68. ZPP-a bili opravdani za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.

5. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. lipnja 2023.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.