REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 84. Pp-9757/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu M. Ž. U., uz sudjelovanje zapisničarke S. Ž., u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. K., zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 71. st. 1. toč. 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, II. PP PUZ., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. lipnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik T. K., OIB: ., sin J. i M., rođen., godine u Z., državljanin RH, SSS, po zanimanju autolimar, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prijavljen na adresi prebivalištem u Z., B. K. 18, gdje stanuju roditelji, predmetni tu ne stanuje i nema adrese stanovanja

kriv je

1. što je dana 27. svibnja 2023. godine u 18,00 sati u parku na adresi H. i. br. 3 u Z., remetio javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, tako što je u vidno alkoholiziranom stanju pred roditeljima sa maloljetnom djecom koji su se nalazili u parku na sav glas vikao i galamio nerazgovjetnim riječima i tom prilikom mahao sjekirom koju je držao u ruci, a po dolasku policije nastavio vikati: "Susjedi su krivi, jebem im majku, tko je zvao policiju, vidjet će oni svoje ", na sveopće zgražavanje građana u parku i stanara okolnih zgrada,

dakle, na javnom mjestu na naročito drzak način remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je na spomenutoj adresi a po dolasku policije na intervenciju, vrijeđao službenike policije II. PP Z. izgovarajući im: "Jebo vam bog mater, vidjet ćete tko sam ja, jebem vam majku",

dakle, vrijeđao službene osobe/službenike policije prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

3. što je istom zgodom kao pod 1. i 2. izreke držao sjekiru u ruci iako je bio pod utjecajem alkohola,

dakle, kao fizička osoba nosio oružje kada je pod utjecajem alkohola, u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i vladati svojom voljom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3., kažnjivog u čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

4. što je istom zgodom držao u ruci sjekiru - oružje D kategorije (hladno oružje), kojom je mahao po zraku, lupao po stupovima ulične rasvjete, nekontrolirano lupao po klupama i stolovima u parku, na sveopće zgražavanje građana i stanara okolnih zgrada čime ih je uznemirio,

dakle, kao fizička osoba nosio oružje D kategorije na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5, kažnjivog u čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

- za djelo pod toč. 1. izreke

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

- za djelo pod toč. 2. izreke

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

- za djelo pod toč. 3. izreke

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

- za djelo pod toč. 4. izreke

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijska postaja Z. od 27. svibnja 2023. u 18,45 sati kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 28. svibnja 2023. godine u 10,30 sati do 09. lipnja 2023. u 11,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 14 (četrnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati 46 (četrdesetšest) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene

II. Okrivljeniku se u smislu čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u skladu sa Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01449557 od 27. svibnja 2023. - oduzima trajno jedna sjekira dužine cca 30 cm sa oštećenom drvenom ručkom. Oduzeti predmet se po pravomoćnosti ove presude daje na raspolaganje tužitelju.

III. Okrivljeniku se radi počinjenog prekršaja,

temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona,

izriče

zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta i to adrese u Z., U. h. i. i B. u., u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Ukoliko okrivljenik postupi protivno zabrani, sud ima postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona.

IV. temeljem čl. 45. st. 1. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

posebna obveza:

nastavka psihijatrijskog liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja u trajanju do 1 (jedne) godine, budući se radi o oboljenju F20.0, temeljem dostavljene u spis otpusnice predmetnoga iz Klinike za psihijatriju V. / Zavoda za psihotične poremećaje Muški potpisane po psihijatru dr. sc. P. B., dr. med. specijalist psihijatar od 23.06.2021. godine.

Posebna obveza povjerava se na provedbu ovlaštenoj nadležnoj specijaliziranoj ustanovi, a koja će vršiti nadzor nad izvršenjem navedene obveze – KLINIKA ZA PSIHIJATRIJU V. u Z., B. c. 32.

Ukoliko okrivljenik ne postupi prema izrečenoj posebnoj obvezi sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je naređena, a mogao ju je izvršiti u smislu čl. 46. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Z., pod brojem . od 27.05.2023. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 28. svibnja 2023. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 08,00 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se predmetnoga dana sam doveo u alkoholizirano stanje te da je došao u park gdje su bili ljudi držeći sjekiru u ruci, tamo je vikao, mahao tom sjekirom i udarao s njom gdje god je stigao. Sjeća se da je došla policija koju je izvrijeđao vičući da im jebe majku, bog mater i da će vidjeti tko je on, vikao je da su susjedi krivi i da im jebe majku zato što su pozvali policiju, odbio je surađivati s policijom te nije želio puhati u alkotest. Ranije je bio konzument Amfetamina i radi toga je bio kažnjavan prije dvije godine. Nema mjesta stanovanja i živi na otvorenom, ne živi na prijavljenoj adresi već dulje vrijeme, nema primanja i živi od pomoći drugih ljudi. Radio je sedamnaest godina u jednoj firmi gdje mu je prestao radni odnos i prijavljen je na burzi rada. Već je ranije kažnjavan za posjedovanje droge, narušavanje javnog reda i mira i vrijeđanje policije. Liječio se u bolnici V. kod doktora B. zbog shizofrenije za što mu je bila propisana terapija koju nije dugo uzimao jer nema novaca. Smatra da mu je potrebno liječenje i da bi trebao uzeti Depo injekciju.

2.1. Predstavnik tužitelja na obranu okrivljenika nije imao prigovora niti pitanja, ali je predložio njegovo zadržavanje obzirom na bojazan od ponavljanja djela i potrebe da se isti uključi, nakon pribave liječničke dokumentacije, u liječenje u instituciju u ustanovi gdje je bio liječen.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a Prekršajnog zakona (list 5 spisa), službena zabilješka o dojavi (list 6-7 spisa), izvješće o uhićenju (list 8-9 spisa), izjava okrivljenika da se odriče prava na branitelja (list 10 spisa), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 11-12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika ser. br. 02148435 (list 13 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 14 spisa), obrazac medicinske dokumentacije NZHM G. Z. za okr. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj 01449557 (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 17-18 spisa) i vrši se uvid u prekršajnu kažnjavanost Ministarstva pravosuđa RH, te se utvrđuje da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga i za istovrsne prekršaje iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Z. broj Pp-7504/2023 od 15.04.2023. godine, pravomoćnom 15.04.2023. godine kaznom zatvora od 30 dana uvjetno na 8 mjeseci, te se vrši uvid u posljednju otpusnicu za okrivljenika kao pacijenta iz Klinike za psihijatriju V. – Zavoda za psihotične poremećaje Muški od 23.06.2021. godine potpisanu od strane psihijatra P. B. iz koje je razvidno da je evidentiran pod dijagnozom F20.0.

3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nemaju primjedbi.

4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u Zatvoru u Z. u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje.

5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira remećenjem javnog reda i mira na naročito drzak način jer je na javnom mjestu – parku punom građana, vikao i galamio, iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira vrijeđajući službenike policije koji su došli na intervenciju, iz čl. 71. st. 1. toč. 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, mašući sjekirom u ruci i lupajući istom po klupama i električnim stupovima, čime je uznemirio građane a držao je sjekiru dok je bio u alkoholiziranom stanju. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

6. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Tako je olakotnim cijenjeno priznanje djela okrivljenika, dok je otegotnim cijenjena njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost, pa uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku su za svaki počinjeni prekršaj utvrđene zatvorske kazne te mu je izrečena ukupna zatvorska kazna, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti. Sudac cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja po policiji kao i vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Z. po ovome sudu, u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

7. Temeljem članka 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja jedne sjekire dužine cca 30 cm sa oštećenom drvenom ručkom, sve sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. 01449557 od 27. svibnja 2023. godine, MUPRH, PUZ, II. Policijske postaje Z., koja je inače propisana kao obligatorna.

8. Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta gdje su prekršaji počinjeni budući postoji opasnost da bi predmetni u navedenom razdoblju posjećivanjem toga mjesta mogao ponovno počiniti iste prekršaje.

9. Okrivljeniku je ujedno izrečena posebna obveza nastavka psihijatrijskog liječenja u nadležnoj psihijatrijskoj ustanovi, budući boluje od F20.0 i već je od ranije u psihijatrijskom tretmanu u Klinici za psihijatriju V. gdje se nije javljao od 2021. godine te nije dugo uzimao propisanu mu terapiju, koji nastavak liječenja je nužan radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja.

10. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik osoba bez prihoda i nema financijska sredstva za plaćanje.

Zagreb, 09. lipnja 2023.

zapisničarka

sudac

S. Ž.

M. Ž. U.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Z., A. D. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje V. p. s. R. H.

Presuda dostavlja:

1. Okrivljeniku – T.K. – putem Zatvora u Z.

2. Tužitelju – PUZ, II. Policijska postaja Z., I. 245, Z.

3. Zatvoru u Z., N. 1, Z.

4. Klinika za psihijatriju V., B. c. 32, Z. – putem Zatvora u Z.

5. u spis