REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48. Pp-6174/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. K., zbog prekršaja iz odredbe čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u povodu optužnog prijedloga MUP, PUZ, III Policijske postaje Zagreb klasa 211- 07/23-5/6218, urbroj 511-19-29-23-1 od 16. ožujka 2023. nakon provedene javne glavne rasprave 06. lipnja 2023. u nazočnosti okrivljenice, a odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona 7. lipnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: A. K., kćer V. K. i B. K., rođena …. u N. G., s prijavljenim prebivalištem N. G., B. T. …, a trenutno boravi u mjestu B., B. 94 (kod S. M.) , OIB: …, državljanka RH, SSS, radi na crno, s primanjima od 300,00 eura¹, neudana, majka troje maloljetne djece, pismena, prekršajno kažnjavana po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v a  j e

što je 06. ožujka 2023. oko 20,30 sati u kući u Z., T. … ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu svog bivšeg nevjenčanog supruga J. D. jer je već proglašena krivom pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18260/22 na način da je nepozvana došla na spomenutu adresu i po ulasku u kuću na sav glas počela vrijeđati D. riječima "pička ti materina, idiote, što nisi danas došao na sud", a potom počela razbijati stvari o kući bacivši nekoliko tanjura na pod hodnika koji su se tom prilikom razbili , te po izlasku iz kuće nepoznatim predmetom razbila duplo staklo na prozoru sobe nakon čega se udaljila u nepoznato, a što je kod D. izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva

dakle, što je ponovila psihičko nasilje nad bivšim izvanbračnim drugom

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22).

pa joj se temeljem cit. odredbe

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3. PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6(šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

III/ Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji bivšeg izvanbračnog druga D. J. O. … s adresom S. .., G. B. u trajanju od 10 (deset) mjeseci tako da mu se ne može približavati na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara ma gdje se nalazio. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, a povjerava se na provedbu policijskoj postaji N. G. na čijem području žrtva nasilja prijavljeno živi. Nadležna policijska postaja će provoditi zaštitnu mjeru sukladno odredbama Pravilnik o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva (NN 28/19).

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica je dužna postupati u skladu sa primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tritisućekuna) ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, III Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u obrani navela kako je već imala razne postupke radi obiteljskog nasilja prema svom nevjenčanom suprugu D. J.. Imali su razne incidente tako da je u vezi toga već kažnjena i to dva puta pa je tako kažnjena i iza ovaj događaj od 6. ožujka 2023. kada je zaista došla na adresu u Z., T. … gdje je tada živio moj nevjenčani suprug J. D.. Tada su se posvađali i ona ga je vrijeđala raznim riječima, a vrijeđao je i on nju te ju je gurnuo i ona je tada pala i ozlijedila glavu. Nije ju namjerno ozlijedio nego je u tom naguravanju pala. Po kući je bacala samo jednu šolju, nije bacala tanjure na pod hodnika, a razbila je duplo staklo na prozoru sobe, ali za to je već kažnjena. Inače je s D. J. živjela u vanbračnoj zajednici 12 godina. Imaju troje zajedničke djece, te su se razdvojili prije dvije godine jer su imali problem i izgubili su djecu koja su im oduzeta i nalaze se trenutno u udomiteljskim obiteljima. Na toj adresi u Z., T. … su nekada zajedno živjeli, a nakon što su se odselili D. se tamo vratio. Sutkinja im je zabranila da uzajamno komuniciraju ali osim jedinu u vezi djece s tim da ne smiju imati osobni kontakt nego samo komuniciraju putem telefona. Ona je bivši ovisnik o heroinu te se liječi kod dr. Sakomana dvije godine i uzimam zamjensku terapiju Normabel i Subotex. Zadnji put je zapalila travu kad su joj uzeli djecu jer nije mogla spavati. Heroin je počela konzumirati s 15 godina jer je imala obiteljskih problema. Ako nije kažnjena za ovaj događaj onda se ispričava.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok D. J. i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka D. J. i prekršajna evidencija.

4. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je živio s A. K. u izvanbračnoj zajednici u Z., T. 18a te s njom ima troje maloljetne djece koja su im oduzeta i udomljena. U njihovoj zajednici stalno je bilo problema, svađe, vike i tuče i to sve nakon što su izgubili djecu i stalno je bila intervencija policije. Sjeća se da je 6. ožujka 2023. A. došla na tu adresu gdje više nije živjela i da ga je psovala i vrijeđala, a vrijeđao je i on nju, što je kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Ne sjeća se više točno šta mu je govorila i da li je nešto razbijala, imali su više sudova kada je ona razbijala stvari, a ne sjeća se da li je i šta razbila ove zgode, ali je dao izjavu na policiji jer je on tada pozvao policiju i tamo je sve policajcu rekao i zapisnik je potpisao. Ne želi više ništa s njom imati i želi joj sretan život. On je bivši ovisnik o drogama i liječi se kod psihijatra, više se ne drogira i radi u Njemačkoj.

5. Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavili su policijski službenici III PP Zagreb povodom dojave koju su zaprimili telefonom u policijskoj postaji dana 06. lipnja 2023. u 22,31 sati od dojavitelja D. J. koji javlja da je okrivljenica bila na adresi T. .., Z. i porazbijala mu tanjure, pa su na mjesto događaja u 22,49 sati upućeni policijski službenici S. i H. gdje su zatekli razbijen tanjur u hodniku obiteljske kuće i razbijeno duplo staklo na prozoru sobu, a D. J. jako uznemirenog.

6. U zapisniku o ispitivanju svjedoka D. J. sastavljenom 06. ožujka 2023 a koji nakon što je upozoren u skladu sa zakonom, navodi se da je svjedok izjavio kako je na današnji dan oko 20,30 sati u kući u Z., T. … došla njegova bivša nevjenčana supruga A. K. i po ulasku u kuću počela ga vrijeđati na sav glas riječima "pička ti materina, idiote, što nisi danas došao na sud", a potom počela razbijati stvari o kući bacivši par tanjura na pod hodnika, te po izlasku iz kuće nekakvim predmetom razbila duplo staklo na sobi nakon čega se udaljila u nepoznato. Zapisnik je svjedok potpisao bez primjedbi.

7. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenica do sada već prekršajno kažnjavana radi kršenja odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to slijedećim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu: Pp-18260/2022 od 29.11.2022. pravomoćna 29.11.2022. radi prekršaja počinjenog dana 27.11.2022. i Pp- 5867/2023 od 12.03.2023., pravomoćna 12.03.2023. radi prekršaja počinjenog dana 11.03.2023.

8. Nakon provedenog postupka suda je našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi kako iz njezine obrane tako i iz provedenih dokaza. Naime, ona u svojoj obrani priznaje kako je svog bivšeg izvanbračnog druga vrijeđala raznim pogrdnim riječima, a to je potvrdio i svjedok. Također je priznala da je razbila duplo staklo na prozoru sobe. Okrivljena i svjedok se zbog učestalih razmirica između sebe nisu doduše mogli prisjetiti točnih riječi koje je svjedoku okrivljenica uputila, međutim, sadržaj tih riječi tj. da mu je govorila uvredljive riječi "pička ti materina, idiote, što nisi danas došao na sud" proizlazi iz sadržaja zapisnika o ispitivanju svjedoka koji je sud kao zakonit dokaz u potpunosti prihvatio. Iz istog zapisnika također proizlazi da je okrivljena iste zgode par tanjura razbila bacivši ih na pod hodnika a ne da je bacila samo jednu šolju kako ona tvrdi.

9. Iako okrivljenica priznaje činjenice navedene u obrani tj. vrijeđanje bivšeg izvanbračnog druga i razbijanje duplog stakla na prozoru sobe, u jednom trenutku ona tvrdi da je za to već kažnjena, da bi u kasnijem dijelu obrane ipak izrazila sumnju u taj dio svoje obrane te se ispričala za svoje ponašanje. Dio obrane okrivljenice u kojoj tvrdi da je za isti događaj već kažnjena sud nije prihvatio jer je prema podacima iz evidencije ona kažnjena za obiteljsko nasilje počinjeno dana 27.studenog 2022. i dana 11. ožujka 2023.

10. Iskaz svjedoka sud je prihvatio kao uvjerljiv iako nije bio posve detaljan, što je i razumljivo s obzirom na učestalost sukoba s okrivljenicom s kojom su odnosi očigledno narušeni, te je suglasan s obranom okrivljenice u kojoj ona priznaje kako je kritične zgode vrijeđala D. raznim riječima.

11. Okrivljenica je ovakvim svojim ponašanjem prema bivšem izvanbračnom drugu ostvarila biće prekršajnog djela iz odredbe čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je kritične zgode ponovila nasilje iz čl. 10. toč. 3. cit. Zakona, tj. ponovila je psihičko nasilje nad svojim bivšim izvanbračnim drugom D. J. jer je za isto takvo nasilje već pravomoćno kažnjena presudom ovog suda broj Pp-18260/2022.

12. Okrivljenica se optužnim prijedlogom tereti za obiteljsko nasilje na štetu nevjenčanog supruga D. J., no kako su okrivljenica i svjedok suglasno iskazali da je njihova izvanbračna zajednica prestala prije dvije godine, to je sud precizirao činjenični opis na način da je riječ o bivšem nevjenčanom suprugu čime se ne mijenja objektivni identitet optužbe jer i bivši izvanbračni drug predstavlja obitelj u smislu odredbe čl.8. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj propisanu kaznu koja je za ovaj prekršaj propisana u iznosu od najmanje 6.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

13. Prilikom odlučivanja o sankciji sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je okrivljenici izrekao kaznu zatvora iz razloga što je do sada već prekršajno kažnjavana za ovakav prekršaj, pa sud smatra da će se samo zatvorskom kaznom kod nje postići svrha kažnjavanja. Međutim, sud je okrivljenici primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da se i bez izvršenja zatvorske kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja imajući u vidu da je djelo priznala te za njega u konačnici iskazala žaljenje, a posebice je sud cijenio činjenicu da je dugogodišnji ovisnik o drogi koji se trenutno liječi radi čega ne bi bilo svrsishodno izricati joj bezuvjetnu zatvorsku kaznu.

14. Prema okrivljenici je valjalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja bivšeg izvanbračnog druga D. J. iz razloga što postoji opasnost da bi mogla prema njemu ponoviti nasilje koje je već i ranije činila uzimajući pri tome u obzir da je potrebno i izvjesno vrijeme za postizanje rezultata liječenja kojemu se podvrgnula.

15. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer ima skromna primanja.

U Zagrebu 7. lipnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša