REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1963/2018-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjedniku vijeća Đura Sessi, u pravnoj stvari tužitelja HZ iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Čizmić, odvjetnik u Zagrebu, Gjure Deželića 11, protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, povodom prijedloga tužitelja, 7. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e
O d b i j a s e prijedlog tužitelja za ispravkom presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1963/2018-2 od 16. prosinca 2020.
Obrazloženje
1. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1963/2018-2 od 16. prosinca 2020. prihvaćena je revizija tužitelja kao osnovana, preinačene su presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-2095/12-2 od 29. srpnja 2014. i presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3851/10-59 od 30. ožujka 2012. te je suđeno:
"Tuženica Republika Hrvatska dužna je tužitelju HZ isplatiti iznos od 34.777,20 EUR u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u smislu Zakona o zateznoj kamati i to po stopi Zagrebačke banke d.d. koja se plaćala na devizne štedne uloge po viđenju od 1. svibnja 1985. do 31. prosinca 2011. a od 1. siječnja 2002. kamatu po stopi koja se plaća na devizne štedne uloge po viđenju, pa do isplate, sve u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate.
2. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 65.574,65 kuna, u roku od 15 dana od primitka ove odluke."
2. Tužitelj je zatražio ispravak dijela presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1963/2018-2 od 16. prosinca 2020. i to u obliku osobnog imena tužitelja tako da umjesto "HZ iz [adresa]" ima stajati "CZ iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], sada iz [adresa]".
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Odredbom čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da pogreške u imenima i brojevima, i druge očite u pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude sa izvornikom ispravit će predsjednik vijeća u svako doba.
5. Tužitelj u svom prijedlogu za ispravak presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske navodi da je od početka parničnog postupka tužitelj naznačen osobnim imenom HZ, iako je iz izvoda matice rođenih za tužitelja vidljivo da je službeni oblik njegovog osobnog imena CZ. Osim što predlaže ispravak presude u dijelu u kojem je naznačeno osobno ime predlaže ispravak presude u dijelu točne adrese.
5.1. Uvidom u tužbu od 13. veljače 1988. utvrđeno je da je tužitelj naveo svoje osobno ime kao HZ, [adresa], te je kao HZ potpisao i punomoć svom punomoćniku. Na ročištu za glavnu raspravu dana 13. siječnja 1987. te 20. listopada 1988. kada je proveden dokaz njegovim saslušanjem, tužitelj je kao svoj osobni podatak naveo ime HZ, [adresa].
5.2. Tijekom cjelokupnog postupka kako pred nižestupanjskih sudovima tako ni pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, kao i Ustavnim sudom Republike Hrvatske tužitelj nije naveo svoj datum rođenja niti je stupanjem na snagu (1. siječnja 2009.) Zakona o osobnom identifikacijskom broju ("Narodne novine", broj 60/2008) naveo svoj osobni identifikacijski broj.
5.3. Sud je ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe iz čl. 342. st. 1. ZPP-a samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka.
6. Kako se dakle, ne radi o očitim pogreškama u imenima i brojevima, i drugim očitim pogreškama u pisanju i računanju, nedostatcima u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude sa izvornikom, već je odluka donesena sukladno tužbi i tužbenom zahtjevu samog tužitelja kao i stanja spisa to je valjalo odlučiti kao u izreci i odbiti prijedlog tužitelja.
Zagreb, 7. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
