P Ob-502/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. K., D.

S.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

O. sud u S., po sucu ovog suda I. M. D., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mldb. M. M., OIB: ………., iz S., O. 7, zastupane po majci i zz A. B., OIB: …………, a ona po punomoćnici A. V., odvj. u S., naspram tuženika I.-G. M., OIB: ………, iz S., U. slobode 35, zastupan po pun R. V., odvj u S., radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 27. travnja 2023.g. u nazočnosti zz mldb. tužitelja A. B., sa punomoćnicom A. V., odvj. u S. i osobno tuženika sa punomoćnikom R. V., odvj. u S., a objavljene dana 7. lipnja 2023.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se visina novčanog doprinosa tuženika I.-G. M., OIB: ………. za uzdržavanja mldb tužitelja M. M., OIB: …………, određena rješenjem O. suda u S. R. O.-1141/2019 od 29. siječnja 2020. godine, u točki II. pod 6. izreke rješenja, te se nalaže tuženiku I.-G. M., OIB: ………… da na ime uzdržavanja mldb. tužitelja M. M., OIB: …………, doprinosi mjesečni iznos od 212,35 EUR/1.600,00 kuna[1] , počevši od dana podnošenja tužbe 27. listopada 2021. godine pa ubuduće, najkasnije do 17-og u mjesecu za tekući mjesec, s tim da obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita, odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 497,71 EUR/3.750,00 kn[2] , sa zakonskom zateznom kamatom koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 27. listopada 2021. godine zaprimljena tužba tužitelja naspram tuženika radi povišenja uzdržavanja, a koja je tužba uređena podneskom od 14. prosinca 2022. te konačno uređena podneskom od 20. travnja 2023. U tužbi se navodi da je rješenjem O. suda u S. pod brojem R1 Ob-114/19 u točki II. pod 6., a kojim rješenjem je razveden brak između zz mldb. tužitelja i tuženika te je tuženik obvezan da za uzdržavanje mldb. tužitelja plaća mjesečno 1.300,00kn počevši od 1. veljače 2020. Okolnosti da su se u međuvremenu promijenile na strani mldb. tužitelja i to kako na strani tuženika tako i na strani mldb. tužitelja. U vrijeme donošenja ranije sudskog rješenja mldb. tužitelj da je imao šest godina i tri mjeseca, da je pohađao vrtić, dok danas da ima punih devet godina i pohađa drugi razred O. škole „L.“ te da samo ove činjenice idu u prilog zahtjevu mldb. tužitelja za povećanje uzdržavanja jer je nesporno da su potrebe mldb. tužitelja danas veće nego kada je bio polaznik vrtića. Mldb. tužitelj da je od početka svog osnovnoškolskog obrazovanja u programu produženog boravka OŠ L. za koju majka mldb. tužitelja izdvaja od 600.00 kn-927.00kn ovisno o nastavnim danima s tim da je do 20. listopada 2022. nastavni dan iznosio 25,00kn dok sada iznosi 33,00kn. Mldb. tužitelj da od izvanškolskih aktivnosti trenutno trenira vaterpolo za što mjesečna članarina iznosi 250,00kn dok je ranije i to do svibnja 2022. trenirao ragbi gdje se plaćala mjesečna članarina 120,00kn i košarka u iznosu od 200,00kn mjesečne članarine. Mldb. tužitelj da je polaznik i Škole I. E. za koju se plaća godišnja članarina od 3.080,00kn, te istu školu je pohađao i godinu ranije. Na strani mldb. tužitelja da su se povećali troškovi sa osnova prehrane, odjeće i obuće, školskih potrepština, troškovi sa osnova sportske opreme, školskih izleta, dječjih rođendana. U odnosu na majku i zz mldb. tužitelja od dana donošenja rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-1141/2019 od 29. siječnja 2020. da nije bilo promjena, dok se promjene na strani tuženika ogledaju u povećanju njegovih primanja i to u visini od 7.441,46 kn (ranije iznosila 6.473,76kn) uvećano za troškove prijevoza i prehrane s tim da je tuženik i u vrijeme donošenje gore navedenog rješenja bio podstanar, stoga u odnosu na potonje nije došlo do promijenjenih okolnosti na strani tuženika, dok je sasvim neosnovano pozivanje tuženika na troškove koje ima sa osnova kreditnih obveza jer je iste sam nametnuo. Iznos uzdržavanja na koji je tuženik obvezan ranijom sudskom odlukom da ne zadovoljava niti propisani minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta, da mldb. tužitelj ima 9 godina, isti je u programu produženog boravka, trenutno trenira vaterpolo, a ranije ragbi i košarku to da se osnovanim ukazuje zahtjev mldb. tužitelja za povećanjem uzdržavanja. Majka i zz mldb. tužitelja samo za produženi boravak u osnovnoj školi mjesečno izdvoji oko 1.100,00kn mjesečno. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da se izmijeni visina iznosa uzdržavanja za mldb. dijete određena točkom II. pod 6. izreke rješenja O. suda u S. R. O.-1141/19 od 29. siječnja 2020. na način da sud obveže tuženika da za uzdržavanje mldb. tužitelja doprinosi mjesečno 212,35 EUR/1.600,00kn počevši od dana podnošenja tužbe 27. listopada 2021. pa ubuduće, najkasnije do 17-og u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, kao i da sud obveže tuženika da naknadni tužitelju troškove ovog postupka sa pripadajući zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da tužbeno traženje mldb. tužitelja smatra neosnovanim, ali da će ponuditi zaključenje nagodbe s obzirom na povećane troškove života koje je kod mldb. djeteta, kako se navodi u tužbi nastalo. Ističe da na njegovoj strani nisu nastupile promijenjene okolnosti koje bi opravdale povećanje uzdržavanja te da bi obvezivanje tuženika na iznos naznačen u tužbi prouzročile štetu za njegovo osobno uzdržavanje. Tuženik da ima neto mjesečni prihod od 7.400,00kn uvećano za troškove prijevoza i prehrane od dodatnih 1.300,00kn. Tuženikov mjesečni trošak za najam stana i režije da iznose u prosjeku 4.500,00kn. Mjesečni trošak na ime goriva da iznosi barem 1.200,00kn do 1.300,00kn s obzirom da radi u T., a živi u S.. Tuženik da postupa po sudskom rješenju i za mldb. sina da plaća uzdržavanje u iznosu od 1.300,00kn, a pored toga da ima kreditnu obvezu koja iznosi 470,00kn mjesečno. Kada se od tuženikovih prihoda oduzmu rashodi koji nisu nikakav luksuz tuženiku za preživljavanje ostane 1.100,00kn do 1.200,00kn mjesečno, bez troškova prehrane (tuženika i djeteta kada traju susreti) izvan radnog vremena te bez dodatnih plaća i kupovine potrebnih stvari za mldb. dijete koje tuženik također plaća dobre volje kao djetetov otac s obzirom da želi da djetetu ništa ne nedostaje. Tuženik da ima ponekad izvanredne troškove u vidu servisa i registracije automobila te da taj trošak jedva podnese. Tuženik da je u fazi preseljenja u drugi stan te da mora angažirati dodatna sredstva radi uplate pologa najamnine te da će biti izvrgnut i dodatnim troškovima. Radi izbjegavanja dugotrajnog suđenja i provođenja postupka predlaže da stranke zaključe nagodbu na mjesečni iznos uzdržavanja u iznosu od 1.500,00kn počevši od 1. srpnja 2022. pa nadalje jer je to iznos koji bi tuženik mogao plaćati bez znatne štete za svoje uzdržavanje i eventualnog rješavanja vlastitih potreba odnosno podmirenja eventualnih izvanrednih troškova koje ima danas svaki čovjek.

3. Podneskom od 9. studenog 2022. tuženik je podnio prijedlog sudske nagodbe. Navodi da bi se nagodba sastojala od sljedećih odrednica imajući u vidu razliku iznosa na ime uzdržavanja tekuću od dana podnošenja tužbe pa do danas, a radi se o ukupnom iznosu od 3.600,00kn. Tuženik predlaže da se taj iznos razbije na36 jednakih mjesečnih rata koji bi išao uz osnovnu ratu uzdržavanja od 3.600,00kn. Nagodba bi glasila da tuženik od 1. prosinca 2022. do 1. prosinca 2025. isplaćuje mjesečni iznos od 1.700,00kn za uzdržavanje a od 1. prosinca 2025. iznos od 1.600,00kn mjesečno. Tuženik da bi odmah po naplati iznosa uzdržavanja za prosinac 2022. (koja se trenutne naplaćuje putem F.), tužiteljici izvršio doplatu iznosa razlike od prenesenog iznosa do iznosa od 1.700,00kn.

4. Mldb. tužitelj nije prihvatio prijedlog tuženika.

5. Podneskom od 23. veljače 2023. tuženik je naveo da plaća na ime najamnine za stan 400 EUR. Ima kreditnu obvezu od 60 EUR mjesečno sljedećih 5 godina. Iznos od 1.600,00kn mjesečno da je nudio iz bojazni da ukoliko odbije da će se to odraziti na učestalost i kvalitetu kontakata sa tužiteljem, unatoč realnoj mogućnosti da prati povećanje iznosa alimentacije. Smatra da je tužba nepravedna. Tuženik da snosi iste troškove oko djeteta kao i tužiteljica. Povrh toga da plaća stan, režije i hranu da bi dijete uvijek moglo biti kod njega i to u odgovarajućim uvjeta. Nijednom da nije propustio susrete i druženja sa djetetom. Osvrće se na svoje troškove. Produženi boravak mldb. djeteta da će trajati samo ove školske godine, a nakon toga da se ukida (detaljno obrazloženo od strane 72 do 75 spisa).

6. Sud je tijekom postupka izveo dokaze pregledom rješenja O. suda u S. br. R1 Ob-1141/19 od 29. siječnja 2020., platnih podataka za tuženika V. b. d.d., dodatka ugovora u najmu od 25. veljače 2022., potvrda V. b. d.d. od 30. studenog 2020., raznih računa, kartona primanja zz mldb. tužitelja, potvrde o plaći M. o. R. H. odnosno platnih podataka za zz mldb. tužitelja, uvjerenja G. ureda za katastar i geodetske poslove G. Z. od 9. studenog 2022., ugovora o međusobnim pravima i obvezama o korištenju programa produženog boravka iz rujna 2022., aneksa ugovora o međusobnim pravima i obvezama o korištenju programa produženog boravka od 20. listopada 2022., ugovora o pohađanju nastave I. e. od 29. rujna 2022., dokaza o uplati za I. e., za cjelodnevni boravak, za VK J., za R. N., za K. S., potvrde ZK odjela S. od 29. prosinca 2022.,ugovora o najmu stana od 14. travnja 2022., dokaza o uplati za podstanarstvo, obavijesti O. b. od 4. siječnja 2023., otplatnog plana za kredit, potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave Ispostava Z. za 2021. i 2022. za tuženika, potvrde ZK odjela Z. od 11. siječnja 2023. te saslušanjem zz mldb. tužitelja i tuženika.

7. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev mldb. tužitelja M. M., zastupan po majci i zakonskoj zastupnici A. B., naspram tuženika, za povišenjem uzdržavanja kojeg je tuženik u obvezi davati za uzdržavanje mldb. tužitelja.

9. Među strankama nije sporno da je pravomoćnim sudskim rješenjem O. suda u S. broj R1 Ob-1114/2019 od 29.siječnja 2020., a kojim rješenjem je razveden brak ovdje tuženika i zz mldb. tužitelja između ostalog u točki II. pod 6. izreke rješenja odlučeno da ovdje tuženik, novčano doprinosi za uzdržavanje mldb. M. M. s iznosom od 1.300,00 kuna mjesečno, počevši od 1. veljače 2020. pa ubuduće najkasnije do sedamnaestog u mjesecu, za tekući mjesec, na račun A. M..

10. Roditelji su dužni uzdržavati svoju mldb. djecu, to je njihova ustavna dužnost, a i temeljem čl. 27 Konvencije o pravima djeteta (NN - Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) se izvodi pravo djeteta na uzdržavanje s obzirom da je djetetu priznato pravo na životni standard. Odredbom čl. 432 st. 1 Obiteljskog zakona (NN 105/13 dalje ObZ-a) propisano je da je u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja potrebno utvrditi povećan iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega treba plaćati. Pravo na plaćanje pojedinih obroka uzdržavanja stečeno prije vremena na koji se odnosi odluka o povećanju uzdržavanja ostvarivat će se na temelju ovršen isprave kojom je utvrđena.

11. U postupcima o uzdržavanju sud je dužan primijeniti odredbe čl. 307, 310, 311, 313 ObZ- a, a sve imajući u vidu odredbu čl. 288 ObZ-a tj. sud je dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje odnosno ukupne materijalne potrebe djeteta koji se odnose na troškove stanovanja, prehranu, odijevanje, higijenu, odgoj, obrazovanje, skrb o djetetovu zdravlju i dr. slične troškove djeteta, sud je dužan utvrditi ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja te pri tome uzeti u obzir sve njegove prihode i imovinske prilike te druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Roditelj s kojim dijete stanuje, svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom, obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Dakle, da bi se utvrdilo je li došlo do promijenjenih okolnosti i kojih, od vremena donošenja ranije citiranog rješenja, valjalo je utvrditi tadašnje prilike na strani mldb. tužitelja i njegovih roditelja. U tu je svrhu sud pregledano je rješenje O. suda u S. broj R1 Ob-1114/2019 od 29.siječnja 2020., te saslušao zz mldb. tužitelja i tuženika.

12. U vrijeme donošenja ranije sudske odluke mldb. tužitelj je bio u dobi od 6 godina pohađao je dječji vrtić što je mjesečno iznosilo oko 400,00 kn. Trenirao je nogomet što je mjesečno iznosilo 200,00 kn. Nije imao većih zdravstvenih poteškoća.

Zz mal. tužitelja je u vrijeme donošenja ranije sudske odluke zajedno sa mldb. djetetom živjela u stanu koje je vlasništvo njenih roditelja gdje živi i sada. Zaposlena je bila u M. o. i primanja su joj iznosila od 7.000,00 do 8.000,00 kn.

Tuženik je u vrijeme donošenja ranije sudske odluke radio u tvrtci A. g. i u toj tvrtci radi i danas. Mjesečna primanja su mu iznosila 8.000,00 kn, nije imao u vlasništvu nekretnina.

13. Da bi se utvrdile promijenjene okolnosti, nastale nakon donošenja citirane pravomoćne odluke, sud je saslušao zz mldb. tužitelja i tuženika te pregledao naprijed pobrojenu dokumentaciju u spisu predmeta.

14. Iz iskaza saslušane zz mldb. tužitelja A. B. na ročištu od 27. travnja 2023. proizlazi da su se u međuvremenu promijenile okolnosti kod mldb. M.. Mldb. M. je krenuo u školu sada pohađa 3. razred osnovne škole cjelodnevnog boravka, troškovi cjelodnevnog boravka iznose od 800,00 do 900,00 kn. Mldb. tužitelj da trenira stolni tenis što iznosi 200,00 kn. Do nedavno da je trenirao vaterpolo što je iznosilo 250,00 kn. Unatrag 3 godine da ide na robotiku što na godišnjoj razini iznosi 3.000,00 kn. Njegove mjesečne potrebe da su se povećale. Iznosi od 500,00 do 1.000,00 kn s tim da u taj iznos ne ulaze troškove cjelodnevnog boravka u školi kao i troškovi njegovih izvanškolskih aktivnosti. Mldb. M. da ima povećane troškove za kupnju odjeće, obuće ima i troškove za džeparac, slavi rođendane i povećao mu se broj djece na rođendanima. Ima i troškove školskih izleta zatim troškovi njegovih šišanja i sve što je potrebno za mldb. dijete. Ona da je i dalje zaposlena u M. o. primanje da joj sada iznose oko 10.000,00 kn. Mldb. M. da provodi tjedno vremena kod oca onoliko koliko je naznačeno u rješenju.

15. Iz iskaza saslušanog tuženika sa istog ročišta proizlazi da je podstanar od studenog 2019. tj. od prije donošenja odluke kojim je utvrđena obveza uzdržavanja. Prije da je za podstanarstvo plaćao 400,00 Eura sada da plaća 500,00 Eura, režijski troškovi da su mu iznosili oko 1.000,00 kn mjesečno u međuvremenu da nije stekao vlasništvo nekretnina. Kod njega da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na način da je morao više puta seliti iz jednog podstanarskog stana u drugi što mu je iziskivalo dodatne troškove i to 1.500,00 Eura prilikom seljenja. U međuvremenu da su i porasle cijene, poskupili troškovi života a plaća mu više ne prati troškove života. Osim mldb. M. da nije u zakonskoj obvezi nikog drugog uzdržavati. Osim novčanog iznosa kojeg doprinosi za uzdržavanje djeteta da doprinosi na drugi način. Djetetu da je kupio i kupuje cijelo vrijeme odjeću kad se nalazi kod njega tako da dijete ima zasebnu odjeću i obuću kod njega a zasebno kod majke. Redovito da održava kontakte sa mldb. djetetom sukladno sudskoj odluci. Ima kreditne obveze. Digao je kredit kod O. b. na sedam godina u iznosu od 5.000,00 Eura. Rata kredita mu je 60,00 Eura i da ga mora plaćati do 2030. Kredit da je digao za podmirenje tekućih troškova a dignut je nakon prestanka bračne zajednice između njega i zz mal. tužitelja. Zaposlen je u istog poslodavaca kao i u vrijeme donošenja ranije sudske odluke. Radi u S. V. i svaki dan da putuje u jednom pravcu 32 kilometra odnosno 64 km u oba pravca. Poslodavac da mu samo djelomično snosi troškove putovanja na posao. Najamninu za stan da je ranije plaćao 400,00 Eura plus 100,00 Eura za režije a sada da plaća 480,00 Eura plus režijski troškovi što ukupno iznosi 550,00 EUR.

16. Tuženik je se najprije složio da je suglasan da za mjesečno uzdržavanje mldb. djeteta doprinosi 1.600,00 kn ali nakon što je izveden dokaz saslušanjem stranaka isti je naveo da spori visinu zatraženog iznosa uzdržavanja.

17. Na ročištu od 27. travnja 2023. stranke su nespornim učinile da plaća tuženika iznosi oko 8.700,00 kn mjesečno. Među strankama nije ni sporno da mldb. tužitelj unatrag tri godine pohađa robotiku. Nije sporno da će mldb. tužitelj školu cjelodnevnog boravka pohađati do lipnja 2023. Prilikom svog iskaza tuženik je nesporno učinio navode zz mldb. tužitelja da je mldb. tužitelj u vrijeme donošenja ranije sudske odluke išao u dječji vrtić te trenirao nogomet. Troškovi vrtića da su iznosili 400,00 kn a trošak nogometa oko 200,00 kn.

18. Rezimirajući izvedene dokaze u ovom postupku, utvrđeno je da su se od dana donošenja ranije sudske odluke promijenile okolnosti na strani mldb. tužitelja.

Mldb. tužitelj sada pohađa 3. razred osnovne škole u programu produženog boravka O. š. „L.“ i to od početka svog osnovnoškolskog obrazovanja (Ugovor, o međusobnim pravima i obvezama u korištenju programa produženog boravka, Aneks ugovora, strana 45-48 spisa), a pohađati će ga do lipnja 2023.Trošak produženog boravka u školi iznosi od 600-927 kuna ovisno o nastavnim danima. Do svibnja 2022. mldb. tužitelj je trenirao ragbi za što je mjesečna članarina iznosila 120,00kn i košarku sa mjesečnom članarinom od 200,00kn. Trenirao je i vaterpolo što je iznosilo mjesečno 250,00kn, a sada trenira stolni tenis što mjesečno iznosi 200,00kn. Veće je životne dobi. Pohađa i školu I. e. (škola robotike) što na godišnjoj razini iznosi 408,79 EUR/3.080,00kn (strana 49-50 spisa), Povećale su se njegove potrebe s osnova hrane, odjeće i obuće kao i potrebe za većim socijalnim kontaktima i druženjima što uključuje odlaske na rođendane, izlete i dr. Trenira stolni tenis što mjesečno iznosi 200,00 kn.

Što se tiče promijenjenih okolnosti na strani zz tužiteljice za navesti je da je ista i dalje zaposlena u M.-u. U 2021.g. ostvarila je prihod u iznosu od 14.349,80 EUR/108.118,61kn, tj. mjesečno oko 1.194,52 EUR/9.000,00kn, a što proizlazi iz kartice poslodavca. Za razdoblje od siječnja 2021. do listopada 2022. ista je ostvarila 27.243,30 EUR/205.264,63 kn odnosno oko 1.234,32 EUR/9.300,00kn mjesečno. Primanja joj sada iznose oko 1.327,23 EUR/10.000,00kn, a što proizlazi iz njenog iskaza. Nije upisana u katastarski operat G. Z., a što proizlazi iz uvjerenja od 19. studenog 2022. Nije upisana kao vlasnica nekretnina na području nadležnosti ZK odjela u S., a što proizlazi iz potvrde od 29. prosinca 2022.

Što se tiče promijenjenih okolnosti na strani tuženika za navesti je da je isti i dalje zaposlen u tvrtci V. B. d.d. i primanju mu sada iznose oko 1.154,69 EUR/8.700,00 kn a što su stranke učinile nespornim na ročištu dana 27. travnja 2023. Ranije su mu primanja iznosila 1.000,00kn manje, odnosno 1.021,97 EUR/7.700,00kna što proizlazi iz njegovog iskaza. Tuženik je sve vrijeme podstanar kako u vrijeme donošenja ranije sudske odluke kao i danas. Ranije je snosio troškove podstanarstva 400 EUR, sada plaća 500 EUR mjesečno. U 2022. isti je na ime dohotka od nesamostalnog rada ostvario ukupno iznos od 14.761,74 EUR/111.222,32 kn odnosno 1.230,14 EUR/9.268,52 kn mjesečno, a na ime neoporezivog primitka 889,62 EUR/6.702,81 kn, a što proizlazi iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Ministarstva financija od 9. siječnja 2023. U 2021. isti je na ime dohotka od nesamostalnog rada ostvario ukupno iznos od 12.412,73 EUR/93.523,73 odnosno 1.034,44 EUR/7.794,00 kn mjesečno, a na ime neoporezivog primitka 706,10

¸

EUR/5.320,08 kn, a što proizlazi iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Ministarstva financija od 9. siječnja 2023. Nije upisan ni kao vlasnik nekretnina ZK odjela Z., a što proizlazi iz potvrde od 11. siječnja 2023.

19. Slijedom svega iznijetog i utvrđenog te promijenjenih okolnosti na strani mldb. tužitelja, a imajući u vidu imovinske prilike majke i zz mldb. tužitelja kao i tuženika, sud smatra da su se povećale potrebe za uzdržavanje mldb. tužitelja M. M.. te da se ukupne materijalne potrebe mldb. M. s osnova troškova prehrane, odijevanja, higijene, škole, odgoja, troškovi rođendana, izleta i dr. mogu podmiriti mjesečnim iznosom od 212,35 EUR/1.600,00 kuna mjesečno. Dakle, visina iznosa uzdržavanja se povisuje, s ranije pravomoćno presuđenog od 1.300,00 kuna (sada 172,54 EUR) na iznos od 212,35 EUR/1.600,00 kuna mjesečno za mldb. M.. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, kao i odluku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, te odluku o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta. Radi naprijed navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

20. U vezi pozivanja tuženika na kredite sud ističe da je uzdržavanje djece primarna obveza, dok su krediti bilo namjenski ili nenamjenski, dobrovoljno opterećenje, odnosno privatna stvar te osobe, jer se radi o obvezama koje su stranke svojom voljom preuzele imajući u vidu svoje realne potrebe, mogućnosti i obveze zakonskog uzdržavanja. Kada bi se sva opterećenja uzimala u obzir onda za uzdržavanje djece ne bi ostalo ništa. Sudu je primaran interes i dobrobit djece i ona su vijek najvažnija.

21. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154 st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 114/22 – dalje ZPP) obzirom da je tužitelj uspio u osnovu, kao i u visini tužbenog zahtjeva, sud je tužitelju, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika priznao jednokratnu novčanu naknadu u iznosu od 200 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda 1,99 EUR/15 kuna daje iznos od 398,17 EUR/3.000,00 kuna te uvećano na ime PDV-a daje iznos od 497.71 EUR/ 3.750,00 kn, sve kako je odlučeno u točki II. izreke presude.

U Splitu, 7. lipnja 2023.g.

S U D A C

I. M. D.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- HZSR Podružnica S. (nakon pravomoćnosti)