Poslovni broj: Usž-3521/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Mire Kovačić, predsjednice vijeća, dr. sc. Sanje Otočan i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, te sudske savjetnice Jelene Maltar Benjak, zapisničarke u upravnom sporu tužitelja M. P., Bosna i Hercegovina, J., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Z., radi invalidske mirovine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-948/2021-8 od 8. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 7. lipnja 2023.
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-948/2021-8 od 8. lipnja 2022.
Obrazloženje
1. Osporenom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika KLASA: UP/II 141-02/19-03/01230418160, URBROJ: 341-99-06/2-19-7563 od 19. siječnja 2021.
2. Rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja prvostupanjskog javnopravnog tijela, Područnog ureda tuženika u P., KLASA: 141- 02/19-03/OB, URBROJ: 341-17-06/2-19-5511 od 16. kolovoza 2019. kojim je odbijen zahtjev tužitelja za priznavanje prava na invalidsku mirovinu.
3. Tužitelj osporava presudu suda prvoga stupnja zbog svih zakonom dopuštenih razloga. Navodi da se u Bosni i Hercegovini vodi postupak radi utvrđivanja statusa RVI-a. Predlaže žalbu usvojiti, osporenu presudu poništiti i odlučiti sukladno tužbenom zahtjevu.
4. Tuženik predlaže žalbu odbiti.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujući osporenu presudu, ovaj Sud nalazi da prvostupanjski sud nije povrijedio zakon na štetu tužitelja te je za svoju odluku naveo valjane razloge utemeljene na podacima iz spisa i pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava. Stoga se osporena presuda ne može ocijeniti nezakonitom ni po jednoj osnovi propisanoj odredbom članka 66. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21., dalje ZUS).
7. Postupak u ovoj upravnoj stvari pokrenut je u povodu zahtjeva tužitelja za priznavanje prava na invalidsku mirovinu prema članku 142. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji („Narodne novine“, 121/17., 98/19. i 84/21., dalje ZHBDR).
8. Tim člankom propisani su uvjeti i način ostvarivanja prava na invalidsku mirovinu pripadnika borbenog sektora, HVO-a kojima je u Bosni i Hercegovini priznat status ratnog vojnog invalida po osnovi ranjavanja ili zatočeništva (stavak 1. članka 142. ZHBDR-a) ili priznat status ratnog vojnog invalida od I. do IV. skupine po osnovi bolesti ili ozljede (stavak 2. članka 142. ZHBDR-a).
9. Prema podacima u spisu, tužitelju u Bosni i Hercegovini nije (pravomoćnim rješenjem) priznat status RVI ni po jednoj od naprijed navedenih osnova, a što tužitelj u navodima žalbe ni ne osporava, već navodi da se u Bosni i Hercegovini vode odgovarajući postupci radi priznavanja predmetnog statusa.
10. Stoga, prema ocjeni ovog Suda tužitelj ne ispunjava zakonom propisani uvjet za donošenje pozitivne odluke o njegovom zahtjevu.
11. Pravilno je sud prvoga stupnja utvrdio odlučne činjenice te na iste pravilno primijenio materijalno pravo te zakonito odlučio o tužbenom zahtjevu. Pri tom nije počinio procesne povrede koje bi imale utjecaj na pravilnost presude.
12. Stoga ovaj Sud u cijelosti prihvaća odluku i razloge koje je sud prvoga stupnja naveo za svoju odluku, a navode žalbe ocjenjuje neosnovanima.
13. Kraj takvog stanja stvari na temelju članka 74. stavka 1. ZUS-a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. lipnja 2023.
Predsjednica vijeća
Mira Kovačić, v.r.
