Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 13. Kov-1370/23-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 13. Kov-1370/23-8
R J E Š E N J E
Optužno vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u sastavu sudaca Marka Benčića kao predsjednika vijeća te Ivone Horvatić i Maje Ivanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, na temelju članka 354. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), u postupku protiv okrivljenog B. L., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1381/23 od 05. prosinca 2023., na sjednici optužnog vijeća, bez pozivanja stranaka, održanoj dana 01. veljače 2024.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 354. stavak 1. ZKP/08 potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1381/23 od 05. prosinca 2023.
II. Na temelju članka 344. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 86. ZKP/08 iz spisa predmeta izdvaja se zapisnik i obavijest o obavljenom razgovoru sa C. K. sa lista 6 spisa, koji će po pravomoćnosti ovog rješenja biti zatvoren u poseban omot i predan na čuvanje sucu istrage nadležnog Županijskog suda.
Obrazloženje
1. Nakon podnošenja uvodno navedene optužnice ovom sudu optužno vijeće je u skladu sa člankom 348. stavkom 4. ZKP/08 održalo sjednicu bez pozivanja stranaka te je nakon razmatranja optužnice potvrdilo.
2. U odnosu na točku I. izreke ovoga rješenja ispitujući optužnicu optužno vijeće je utvrdilo da optužnica nema nedostataka iz članka 355. i 356. ZKP/08, tj. djelo koje je predmet optužbe i to kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, nema okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog B. L., dokazi prikupljeni u prethodnom postupku, a posebno iskaz oštećene, zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja s tragovima te nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka upućuju na to da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je počinio ovo na teret mu stavljeno kazneno djelo. Isto tako optužno je vijeće utvrdilo da ne postoje nedostaci u odnosu na prethodni postupak.
3. U odnosu na pisani odgovor na optužnicu branitelja okrivljenog valja istaknuti da on u odgovoru analizira u prethodnom postupku prikupljene dokaze, smatrajući da okrivljenom treba izreći što blažu kaznenu sankciju.
4. Kako stoga između prikupljenih dokaza prije podnošenja optužnice nema proturječja koje bi onemogućilo izricanje osuđujuće presude, to je optužno vijeće potvrdilo ovu optužnicu.
5. Kako je vijeće prilikom ispitivanja optužnice utvrdilo da se u spisu nalaze obavijesti iz članka 86. stavak 2. ZKP/08 to je iste odlučilo izdvojiti nakon što je potvrdilo optužnicu obzirom da se radi o dokazima koji moraju biti izdvojeni iz spisa, a kako je riješeno pod točkom II izreke rješenje.
6. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 01. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
Marko Benčić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08, žalba protiv točke I. ovog rješenja nije dopuštena.
Temeljem članka 351. stavak 3. ZKP/08 protiv točke II. ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka primjerka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1867/23 - web servisom
2. Okrivljeni B. L. -Z.,
3. Branitelj odvj. L. L. - e-komunikacijom