Poslovni broj: 13. Kov-6/24-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 13. Kov-6/24-9

R J E Š E N J E

              Optužno vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u sastavu sudaca Marka Benčića kao predsjednika vijeća te Marije Garačić-Turković i Ivone Horvatić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, na temelju članka 354. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), u postupku protiv okrivljenog M. P., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1867/23 od 28. prosinca 2023., na sjednici optužnog vijeća, bez pozivanja stranaka, održanoj dana 01. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

I.              Na temelju članka 354. stavak 1. ZKP/08 potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1867/23 od 28. prosinca 2023.

II.              Na temelju članka 344. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 86. ZKP/08 iz spisa predmeta izdvajaju se zapisnici i obavijesti o obavljenim razgovorima sa E. Č. sa lista 7 spisa te sa P. M. sa lista 11 spisa, koji će po pravomoćnosti ovog rješenja biti zatvoreni u poseban omot i predani na čuvanje sucu istrage nadležnog Županijskog suda.

Obrazloženje

1.              Nakon podnošenja uvodno navedene optužnice ovom sudu optužno vijeće je u skladu sa člankom 348. stavkom 4. ZKP/08 održalo sjednicu bez pozivanja stranaka te je nakon razmatranja optužnice potvrdilo.

2.              U odnosu na točku I. izreke ovoga rješenja ispitujući optužnicu optužno vijeće je utvrdilo da optužnica nema nedostataka iz članka 355. i 356. ZKP/08, tj. djelo koje je predmet optužbe i to kazneno djelo tjelesne ozljede opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, nema okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog M. P., dokazi prikupljeni u prethodnom postupku, a posebno iskaz svjedokinje P. M. i nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka, upućuju na to da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je počinio ovo na teret mu stavljeno kazneno djelo. Isto tako optužno je vijeće utvrdilo da ne postoje nedostaci u odnosu na prethodni postupak.

3.              U odnosu na pisanim odgovor na optužnicu branitelja okrivljenog valja istaknuti da on u odgovoru analizira u prethodnom postupku prikupljene dokaze, smatrajući da okrivljeni nije osnovano sumnjiv da je počinio na teret mu stavljeno kazneno djelo,  pri tome navodeći da se postupak protiv okrivljenog ne može voditi jer protiv njega nije podnesena kaznena prijava, niti prijedlog za progon od strane oštećene. Nasuprot navodima branitelja okrivljenog valja naglasiti da prijedlog za progon i postojanje kaznene prijave od strane oštećene nisu nužni za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog u ovom slučaju, a i s druge strane, kako je to već navedeno, svi u prethodnom postupku prikupljeni dokazi upućuju na to da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je počinio na teret mu stavljeno kazneno djelo.

4.              Kako stoga između prikupljenih dokaza prije podnošenja optužnice nema proturječja koje bi onemogućilo izricanje osuđujuće presude, to je optužno vijeće potvrdilo ovu optužnicu.

5.              Kako je vijeće prilikom ispitivanja optužnice utvrdilo da se u spisu nalaze obavijesti iz članka 86. stavak 2. ZKP/08 to je iste odlučilo izdvojiti nakon što je potvrdilo optužnicu obzirom da se radi o dokazima koji moraju biti izdvojeni iz spisa, a kako je riješeno pod točkom II izreke rješenje.

6.              Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 01. veljače 2024.

                                                                                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                                                                                   Marko Benčić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08, žalba protiv točke I. ovog rješenja nije dopuštena.

Temeljem članka 351. stavak 3. ZKP/08 protiv točke II. ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka primjerka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1867/23 - web servisom

2. Okrivljeni M. P. - putem Zatvora

3. Branitelj odvj. A. Č. - e-komunikacijom