REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1075/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., OIB 39901919995, Zagreb, Mihanovićeva 12, Regionalna jedinica Vinkovci, Trg Kralja Tomislava 3, protiv tuženika: 1. ĐAKOVAČKI VODOVOD d.o.o. Đakovo, Bana Jelačića 65, OIB 04829242916, koje zastupa punomoćnik Jurica Jurić, odvjetnik u Đakovu, Ulica pape Ivana Pavla II. broj 6, te 2. OSIJEK-KOTEKS d.d. Osijek, Šamačka 11, OIB: 44610694500, koje zastupa punomoćnik Mojmir Ostermann, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ostermann i Partneri d.o.o. Zagreb, Ljudevita Gaja 7, radi isplate, odlučujući o prijedlogu 2. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3329/2020-2 od 14. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-278/2019-59 od 22. svibnja 2020. na sjednici održanoj 7. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3329/2020-2 od 14. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-278/2019-59 od 22. svibnja 2020. postavljajući slijedeća pitanja:

„1. Je li tužitelj otvaranjem postupka predstečajne nagodbe nad drugotuženikom i sklapanjem predstečajne nagodbe izgubio aktivnu legitimaciju za vođenje parničnog postupka u kojem potražuje naknadu štete nastale prije dana otvaranja postupka predstečajne nagodbe zbog čega je sud tužbu trebao odbaciti po službenoj dužnosti?

2. Je li sud bio dužan po službenoj dužnosti cijeniti poznatu mu okolnost otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad drugotuženikom i primijeniti odredbu čl. 282. Zakona o parničnom postupku u vezi s člankom 81. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi i tužbu odbaciti kao nedopuštenu?

3. Ima li oštećenik pravo zahtijevati od štetnika naknadu štete nastalu prema trećim

osobama i u slučaju kada ne raspolaže dokazima o isplati te štete?“

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten i to iz razloga što 2. tuženik u žalbi protiv prvostupanjske presude nije iznosio razloge zbog kojih prijedlogom za dopuštenje revizije pobija drugostupanjsku presudu (čl. 385. st. 2. ZPP).

4. Stoga je neutemeljeno pozivanje tužitelja na odluke ovoga suda broj Rev 2443/2019 od 1. rujna 2020., Rev 145/2019 od 20. ožujka 2019., Rev 3411/2018 od 11. prosinca 2018., te Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III/763/20149 od 14. svibnja 2020.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. u vezi s čl. 387. st. 5., riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa

Broj zapisa: 9-3085a-283f4

Kontrolni broj: 04402-ed5ca-769c6

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.