REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9399/2022

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. M.P., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi od 25. srpnja 2022., broj: Pp-1028/2022-4, u sjednici vijeća održanoj 7. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Požegi od 25. srpnja 2022., broj: Pp-1028/2022-4, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okr. M.P. je oslobođen optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj, ne naznačujući žalbenu osnovu, no iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje odnosno podredno da se pobijana presuda preinači na način da se donese osuđujuća presuda.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je tužitelj kada u žalbi tvrdi da činjenično stanje nije, za sada, potpuno, a time ni pravilno, utvrđeno.

5. Naime, prvostupanjski sud je okrivljenika oslobodio optužbe, jer provedenim dokazima nije utvrđeno da bi žrtva nasilja K.B. bila njegova izvanbračna supruga, kako se to tvrdi u optužbi. Ovakav stav prvostupanjski sud temelji na činjenici da okr. M.P. i žrtva nasilja K.B. nemaju zajedničko dijete, a njihova životna zajednica je, u vrijeme počinjenja djela, trajala tek nešto više od mjesec dana, što nije dovoljno da bi bio ispunjen zakonski uvjet iz čl. 8. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim je definiran pojam izvanbračnog druga. Tužitelj u žalbi ne osporava navedeni zaključak prvostupanjskog suda.

6. Međutim, osnovano tužitelj ističe da je prvostupanjski sud propustio utvrditi ima li žrtva nasilja K.B. svojstvo neke druge osobe na koju se primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (čl. 8. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), pri čemu se u žalbi osnovano upućuje da bi se moglo raditi o sadašnjem ili bivšem partneru u intimnoj vezi ili osobi koja živi u zajedničkom kućanstvu.

7. Prvostupanjski sud je ovlašten, pa i dužan, činjenični opis uskladiti s utvrđenim činjeničnim stanjem, dakle izvršiti izmjenu činjeničnog opisa prekršaja za koji donosi osuđujuću presudu ako se time okrivljenik ne proglašava krivim za neki drugi prekršaj od onoga koje mu je stavljeno na teret ili ako se ne proglašava krivim za nešto više od onoga što mu je optužnim aktom stavljeno na teret pri čemu takva izmjena ne smije predstavljati preinačenje na gore za okrivljenika. Izmjenom svojstva žrtve nasilja sud ne bi prekoračio optužbu, nego bi se radilo o preciziranju činjeničnog opisa prekršaja u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem, što je sud ne samo ovlašten, nego i dužan učiniti.

8. Kod takvog stanja stvari, stanovište je ovog suda da prvostupanjski sud nije proveo sveobuhvatan dokazni postupak u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

9. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, a po potrebi provesti i druge, pri čemu će i okrivljenika i žrtvu nasilja detaljno ispitati kako bi s potpunom izvjesnošću utvrdio ima li žrtva nasilja K.B. svojstvo neke druge osobe na koju se primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te će, pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu, odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

10. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. lipnja 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.