Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-340/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Damiru Roniću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G.P.Z. d.o.o., OIB…, Z., protiv ovršenika R. T. W. iz Z., OIB…, radi ovrhe na mirovini ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 11. kolovoza 2022. broj Ovr-1559/2017-54, 7. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditelja u cijelosti se uvažava, a prvostupanjsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 11. kolovoza 2022. broj Ovr-1559/2017-54, se ukida.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1559/2017 od dana 5. svibnja 2021.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja u zakonskom roku žali se ovrhovoditelj ne navodeći zakonskih žalbenih razloga, ali je iz žalbe vidljivo da je podnesena zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da drugostupanjski sud njegovu žalbu uvaži, a pobijano rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja je u cijelosti osnovana.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio da je rješenjem o ovrsi broj Ovr-1559/2017 od dana 5. svibnja 2021. određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika. Podneskom od dana 31. ožujka 2022. ovršenikov dužnik, FINA, obavijestila je sud o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje, temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18.; dalje: ZPONS), a o čemu je sud obavijestio ovrhovoditelja 28. travnja 2022. Člankom 12. stavak 1. ZPONS-a propisano je ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u FINU, nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, FINA prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti. Odredba članka 5. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., 67/08.; dalje: OZ) propisuje da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, dok odredba članka 5. stavka 4. OZ-a propisuje da će se ovrha obustaviti ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe. Kako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 5. stavak 4. OZ-a, u vezi s člankom 12. stavak 1. ZPONS-a, obustavio ovrhu. Ovako utvrđeno činjenično stanje i ovakvu primjenu materijalnog prava ovaj sud ne može prihvatiti, a činjenično stanje kako ga je utvrdio prvostupanjski sud uopće ne proizlazi iz dokumentacije i dokaza koji se nalaze u spisu.

6. Prvostupanjski sud je po prijedlogu ovrhovoditelja od 22. ožujka 2021. za promjenom predmeta ovrhe donio novo rješenje o ovrsi dana 5. svibnja 2021. broj Ovr-1559/2017 kojim rješenjem o ovrsi je određena ovrha na mirovini ovršenice te je to rješenje o ovrsi dostavljeno ovršenikovom dužniku HZMO, a ne FINI kako to pogrešno utvrđuje prvostupanjski sud u svojem rješenju. Isto tako, pogrešno prvostupanjski sud utvrđuje da je FINA obavijestila sud o nemogućnosti provedbe ovrhe temeljem odredbe članka 12. stavak 1. ZPONS-a u odnosu na rješenje o ovrsi od 5. svibnja 2021. broj Ovr-1559/2017 jer iz dopisa FINE proizlazi da osnova za plaćanje od 5. svibnja 2021. broj Ovr-1559/2017 nije zaprimljena u FINI niti se nalazi u Očevidniku, već da je zavedena osnova za plaćanjem broj Ovr-1559/2017 od 14. travnja 2017. U odnosu na rješenje o ovrsi od 5. svibnja 2021. broj Ovr-1559/2017 radi se o ovrsi koja je pokrenuta na mirovini ovršenice i koje rješenje o ovrsi je od strane ovršenikovog dužnika HZMO stavljeno u redoslijed čekanja. Kada je rješenje o ovrsi od strane ovršenikovog dužnika stavljeno u redoslijed čekanja tada nema uvjeta za obustavu ovrhe i u tom slučaju ovrhovoditelj nije dužan u roku 2 mjeseca od dostave takve obavijesti predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe jer ovrha u tom slučaju nije nemoguća s obzirom da kada to rješenje o ovrsi u redoslijedu čekanja dođe na naplatu ovršenikov dužnik će provesti ovrhu na mirovini ovršenice.

7. Prema tome, s obzirom na naprijed navedeno proizlazi da je prvostupanjski sud potpuno pogrešno utvrdio činjenično stanje i potpuno pogrešno primijenio materijalno pravo s obzirom na isprave i dokaze koji se nalaze u spisu zbog čega je žalba ovrhovoditelja u cijelosti osnovana te je istu valjalo uvažiti i temeljem odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08. – Odluka USRH, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka USRH 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) prvostupanjsko rješenje ukinuti, a

prvostupanjski sud će nakon toga nastaviti ovaj postupak prema rješenju o ovrsi na mirovini ovršenice broj Ovr-1559/2017 od dana 5. svibnja 2021.

Koprivnica, 7. lipnja 2023.

Sudac

Damir Ronić v. r.