Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 54 Gž-1334/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Vande Senta kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Bošković Majerović kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske (OIB: 52634238587), koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Z., protiv tuženice I. B. M. (OIB: …) iz Z., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-175/21-5 od 28. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 6. lipnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbija žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-175/21-5 od 28. listopada 2022.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
Nalaže se tuženici I. B. M. iseliti iz stana br. 20, površine 42,85 m2, na prvom katu u stambenoj zgradi u …, Z., izgrađenoj na zk.č.br. 9046/17 upisanoj u zk.ul.br. 40048 k.o. G. Z., te predati opisani stan slobodan od svih osoba i stvari u posjed tužitelju Republici Hrvatskoj, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 2.000,00 kn / 265,45 EUR 1 sa zateznom kamatom tekućom od 28. listopada 2022. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
2. Protiv ove presude žali se tuženica ne navodeći određene žalbene razloge, te predlaže da se žalba uvaži na način da joj se dozvoli da ostane u predmetnom stanu dok se ne dovrše radovi na kući koju je kupila sa suprugom tj. predvidivo do proljeća 2023.
3. Žalba je neosnovana.
4. Predmet spora je vlasnička tužba za iseljenje iz spornog stana i predaju istog u posjed tužiteljici.
5. Prilikom donošenja prvostupanjske presude nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP), na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365 st. 2 ZPP).
6. Prvostupanjski sud utvrdio je da je tužiteljica vlasnica i raniji najmodavac spornog stana, kojeg je tuženica koristila u svojstvu najmoprimca, te ga nastavila koristiti nakon isteka ugovora o najmu bez valjane pravne osnove.
7. Na temelju takvog utvrđenja, tužbeni zahtjev pravilno je usvojen (čl. 161, čl. 162 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, "Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06,146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15-pročišćeni tekst, 94/17).
8. Slijedom izloženog, na temelju odredbe čl. 368 st. 1 ZPP odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.
U Zagrebu, 6. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Marijan Vugić, v.r.
