REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2815/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja G. d.o.o. P., OIB ..., II. tužitelja G. G. iz N. V., OIB ..., koje zastupa punomoćnica V. K. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu B. & p. u Z. i III. tužitelja M. I. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. H., odvjetnik u Z., te punomoćnica M. M. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu M., J. & M. u Z., protiv tuženika N. R. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik T. T., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja Z. A. R. u Z., OIB ..., koju zastupa generalni punomoćnik N. B., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o prijedlogu III. tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2070/2020-4 od 26. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4815/2018-88 od 30. lipnja 2020., ispravljena rješenjem istog suda broj P-4815/2018-96 od 11. rujna 2020., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija III. tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2070/2020-4 od 26. siječnja 2021. zbog pravnog pitanja:
„Može li se utvrditi postojanje valjane pravne osnove tužitelja za stjecanje prava vlasništva na nekretninama u postupku pokrenutom protiv tuženika koji je upisan u zemljišne knjige kao vlasnik, kad je za tužitelja dokazan neprekinuti slijed stjecanja pravnih temelja prava vlasništva od ranije upisanog istinitog zemljišnoknjižnog vlasnika?“.
Obrazloženje
1. III. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2070/2020-4 od 26. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4815/2018-88 od 30. lipnja 2020., ispravljena rješenjem istog suda broj P-4815/2018-96 od 11. rujna 2020.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženik je predložio taj prijedlog odbaciti kao nedopušten.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. U odnosu na drugo, treće i četvrto pitanje naznačeno u prijedlogu, valja reći da ta pitanja polaze od tvrdnji predlagatelja koje su suprotne činjeničnim utvrđenjima i zaključcima nižestupanjskih sudova, radi čega se ta pitanja ne mogu smatrati važnima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Za peto pitanje naznačeno u prijedlogu, predlagatelj nije iznio razloge važnosti u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić, v.r.
