REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2130/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NUG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćniku Damiru Babiću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženih ŽUG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SUG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Ivanu Grgacu, odvjetniku u Šibeniku i CHR Eko-Projekt d.o.o. iz Šibenika, Slobodana Macure 27, OIB: 59200195423, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Branko Baica i Frano Baica u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1188/2022-2 od 3. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-638/2021-74 od 8. lipnja 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1188/2022-2 od 3. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-638/2021-74 od 8. lipnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su navedena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković