REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2115/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice VC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Margiti Plažanin i Zoranu Vujasinu, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Vujasin & partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika Kliničke bolnice Dubrava, OIB 32206148371, Zagreb, Avenija Gojka Šuška 6, zastupanog po punomoćniku Tončiju Ravliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ravlić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R- 702/2021-3 od 16. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5813/2018-55 od 28. travnja 2021., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-702/2021-3 od 16. veljače 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 960,82 EUR (7.239,30 kn) s pripadajućim zateznim kamatama, radi pravnih pitanja:

''1. Jesu li tumačenja Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine, broj 143/13) obvezujuća?

2. Što čini mjesečni fond radnih sati za zdravstvene radnike imajući u vidu Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine, broj 143/13) i Zaključak broj 153. s 26. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane 21. prosinca 2015.?

3. Treba li tužitelju kao zdravstvenom radniku svaki sat rada koji je odradio blagdanom obračunati kao prekovremeni rad?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-702/2021-3 od 16. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5813/2018-55 od 28. travnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije protiv dijela drugostupanjske presude kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 960,82 EUR (7.239,30 kn, za razdoblje od prosinca 2015. nadalje) s pripadajućim zateznim kamatama, a budući pobijana odluka odstupa od odluke revizijskog suda broj Rev-281/2021 od 27. travnja 2021.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.b st.3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković