REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2032/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Đura Sesse člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., OIB: 15907062900, iz Zagreba, Miševečka 15/a, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Kos, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Kos i Partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnika Ordinacije dentalne medicine iz Samobora, A. Georgijevića 2, kojeg zastupa punomoćnik Jakša Lucarić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-1186/20-3 od 30. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Povrv-1233/19-16 od 28. veljače 2020., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje.
Obrazloženje
1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-1186/20-3 od 30. rujna 2021. zbog sljedećih pravnih pitanja:
„1.Da li se u odnosima između potrošača krajnjeg kupca i opskrbljivača toplinskom energijom, odnosno energetskog subjekta koji obavlja energetsku djelatnost opskrbe toplinskom energijom primjenjuju:
- načela obveznog prava iz članka 4. (načelo savjesnosti i poštenja) i članka 7. (načela jednake vrijednosti činidaba) Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 dalje ZOO) odnosno ustavna načela jednakosti i nepovredivosti prava vlasništva,
2. Nalaze li se oni u vjerovničko-dužničkom odnosu kada opskrbljivač toplinskom energijom (kupac u smislu Zakona o tržištu toplinske energije) ne vrši nikakvu opskrbu toplinske energije potrošača- krajnjeg kupca i ne pruža mu nikakvu uslugu, obzirom da je isti izdvojen iz zajedničkog toplinskog sustava, a po osnovi kojeg bi opskrbljivač toplinskom energijom (kupac u smislu Zakona o tržištu toplinske energije) mogao potraživati naknadu za obavljanje djelatnosti opskrbe toplinskom energijom i za troškove isporučene toplinske energije.“
2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika nije dopušten.
4. Osporena presuda je, u odnosu na postavljena pitanja, suglasna s pravnim shvaćanjem koje je revizijski sud zauzeo u odluci broj Rev-285/21 od 23. kolovoza 2022. Stoga pitanja iz prijedloga tuženika nisu važna za odluku o konkretnom predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer s obzirom na to kako su formulirana i stanje u ovome predmetu, Vrhovni sud Republike Hrvatske u odnosu na osporenu presudu nema razloga ujednačavati primjenu prava i preispitivati sudsku praksu.
5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije određene odredbom čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 – dalje: ZPP), pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
