REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2024/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza Geodetskog zavoda d.d. u stečaju, OIB 67365303810, Osijek, Ilirska 48, kojeg zastupa punomoćnica Danijela Kuna, odvjetnica u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv tuženika PR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4573/2022-2 od 5. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-119/2022-82 od 15. srpnja 2022. i rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-119/2022-82 od 15. srpnja 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4573/2022-2 od 5. prosinca 2022. kojima je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 119/2022-82 od 15. srpnja 2022. u točkama I., II. i III. izreke i rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-119/2022-82 od 15. srpnja 2022.

2. Prijedlog je podnesen od neovlaštene osobe.

3. Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 80/22- dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4. Samo iznimno stranka može, prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP, sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju su stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili u preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javnu ispravu u izvorniku ili u preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

5. Kako je u konkretnom slučaju tuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije osobno, a ne putem odvjetnika, te kako uz prijedlog za dopuštenje revizije, a niti do isteka roka za podnošenje prijedloga, nije dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti drugu javnu ispravu iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, to je podneseni prijedlog za dopuštenje revizije nedopuštene, radi čega ga je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. u vezi sa čl. 91.a st. 1. do 3. ZPP.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil