Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž-1226/2023-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sutkinji tog suda Mirjani Rubić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Ž. M., M. I., OIB: ..., zastupan po punomoćnici A. B., odvjetnici u Z. protiv tuženika: ad.1. V. A. L., OIB: ..., Ž., rođena D., kao nasljednica iza pok. A. D. ud. J., SAD, ad.2. L. D. pok. J., kao nasljednica iza pok. A. D. ud. J., SAD, ad. 3. M. D. pok. J., kao nasljednik iza pok. A. D. ud. J., SAD, nepoznata boravišta, ad.4. R. D. pok. J., kao nasljednik iza pok. A. D. ud. J., SAD, od 2. do 4. osobe odsutne i nepoznata boravišta, ad. 5. A. D. ud. K., SAD, tuženici ad.2. do ad.5. zastupani po privremenom zastupniku I. B., ad.6. R. K., Š., OIB: ..., USA, osobno i kao nasljednica pok. D. E. G., Z., zastupana po punomoćniku I. B. iz odvjetničkog društva Z., B. i P. d.o.o.,odvjetnicima u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru P-400/2022 od 9. veljače 2023., dana 6. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Zadru P-400/2022 od 9. veljače 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim je rješenjem odbačen zahtjev tužitelja za povrat uplaćenog predujma za postavljanje privremenog zastupnika kao nepravodoban.

2.Protiv citirane odluke pravovremenu žalbu podnosi tužitelj iz svih žalbenih razloga.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4.Žalba tužitelja je osnovana.

5.Odredbom članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/97, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 02/07, 23/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22- dalje: ZPP) propisano je postupku po žalbi protiv rješenja na odgovarajući način primjenjuju kako se u

odredbe koje važe za žalbu protiv presude.

6.Ispitujući pobijano rješenje ovaj drugostupanjski sud nalazi kako je prilikom njegovog donošenja počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju sadržajem žalbe određeno ukazuje tužitelj.

7.Predmet spora jest zahtjev tužitelja za povrat iznosa od 4.000,00 kuna/530,89 EUR kojeg je na račun Općinskog suda u Zadru uplatio postupajući po rješenjima tog suda od 31. ožujka 2022. i 23. rujna 2022., a sve radi troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženicima (čl. 85. st. 3. ZPP).

8.U ovom je stadiju postupka nesporno kako privremeni zastupnik spomenutih tuženika do zaključenja glavne rasprave u konkretnoj parnici a niti do pravomoćnog okončanja postupka nije zatražio naknadu troškova za svoj rad, slijedom čega su sredstva uplaćena u svrhu naknade troškova za njegov rad u punom iznosu ostala na sudskom pologu i upravo je tužitelj (uplatitelj) podneskom od 3. veljače 2023. i zatražio povrat tih neiskorištenih sredstava.

9.Prvostupanjski je sud odbacio zahtjev tužitelja kao nepravovremen pozivajući se na odredbu čl. 164. st. 3. ZPP-a prema kojoj je zahtjev za naknadu troškova stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti.

10.Međutim, sud prvog stupnja gubi iz vida kako tužiteljev zahtjev iz podneska od 3. veljače 2023. nije zahtjev za naknadu troškova kojeg normiraju odredbe Glave XII ZPP-a, već je u pitanju zahtjev za vraćanje iznosa kojeg je nesporno uplatio na račun suda kako bi se istim osigurali troškovi, gore navedeni, a koji novčani iznos nije iskorišten jer privremeni zastupnik do pravomoćnog okončanja postupka nikakav zahtjev za naknadu troškova nije postavio.

11.Stoga je sud prvog stupnja po zahtjevu stranke, tužitelja bio dužan postupiti na način da posebnim rješenjem naloži računovodstvu povrat sredstava u iznosu od 530,89 € (4.000,00 kuna) na račun tužitelja pobliže naveden u spisu.

12.Slijedom iznijetog, žalbu tužitelja je valjalo uvažiti (čl. 380. st. 1. toč. 3. ZPP) te pobijano rješenje ukinuti time da će sud prvog stupnja odlučiti o prijedlogu tužitelja u smislu upute iz ovog ukidnog rješenja.

U Splitu 6. lipnja 2023.

Sutkinja:

Mirjana Rubić, v. r.