Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-113/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, mr. sc. Zorislava Kaleba i Ivančice Cvitanović, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv optuženika J. O. zbog kaznenog djela iz članka 205. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11 i 144/12, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K-52/2022-10 od 16. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 6. lipnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda te se izriče:

Na temelju članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17., 126/19, 130/20 - odluka i rješenje UsRH i 80/22; dalje: ZKP/08.), protiv optuženog J. O. (s osobnim podacima kao u spisu),

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

počevši od kraja 2013. godine do 23. veljače 2015. godine u 19,00 sati u S., s prozora kuće na navedenoj adresi, u nakani usmrćivanja i iz obijesti, u različitim vremenskim intervalima s 8 hitaca iz zračne puške marke "Slavia 631", serijskog broja: 576757 s optičkim ciljnikom, ustrijelio žutog mačka pod imenom Ž. starog 8 godina u vlasništvu I. Ž., pogodivši ga posljednjim hicem 23. veljače 2015. godine u večernjim satima u osrčje, čime je kod istog mačka prouzročio teško oštećenje miokarda od kojeg je 24. veljače 2015. godine u večernjim satima uginuo od zatajenja srca,

dakle, bez opravdanog razloga usmrtio životinju,

- čime bi počinio kazneno djelo protiv okoliša – ubijanje ili mučenje životinja - opisano i kažnjivo po članku 205. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 oštećenik I. Ž. se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 2.654.46 eura/ 20.000,00 kuna[1] upućuje u parnicu.

III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

IV. Na temelju članka 544. stavka 1. ZKP/08 kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod brojem K-371/2015 od 6. svibnja 2015. u odnosu na optuženika J. O. stavlja se izvan snage.

V. Uslijed ove odluke pod toč. I., žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Splitu broj K-52/2022-10 od 16. siječnja 2023. na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08 stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod brojem K-371/2015 od 6. svibnja 2015. u odnosu na optuženika J. O..

1.1. Na temelju članka 453. točke 3. ZKP/08 optuženik J. O. oslobođen je optužbe zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša – ubijanje ili mučenje životinja iz članka 205. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” br. 125/11. i 144/12).

1.2. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 oštećenik I. Ž. je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 20.000,00 kuna (2.654.46 eura) upućen u parnicu.

1.3. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika pod 1. i 2. i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

1.4. Na temelju 149. stavka 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv presude pravodobno je žalbu podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu zbog bitne zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 467. st. 1. u i članka 468. stavak 1. točka 11. i stavak 3. ZKP/08) te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 467. točka 3. i članka 470. stavak 1., 2. i 3. ZKP/08). Predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, odnosno presuda preinači tako da okrivljenika proglasi krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te mu izrekne primjerenu kaznu zatvora i uvjetnu osudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak broj KŽ-DO- 127/2023-3 vratilo na nadležni postupak.

5. Žalba je državnog odvjetnika je bez predmetna.

6. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, a po službenoj dužnosti u skladu s člankom 476. st. 1. toč. 2. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud je utvrdio kako je prije zaprimanja spisa predmeta kod ovog suda na odlučivanje o žalbi optuženika protiv prvostupanjske presude (19. travnja 2023.) u ovom kaznenom postupku za kazneno djelo iz članka 205. stavku 1. KZ/11 nastupila dana 23. veljače 2023. zastara kaznenog progona, čime je ostvarena povreda kaznenog zakona iz članka 469. toč. 3. ZKP/08 na štetu optuženika.

6.1. Naime optuženik je prema činjeničnim opisu optužen i nepravomoćno osuđen da bi počinio kazneno djelo protiv okoliša - ubijanje ili mučenje životinja, opisano i kažnjivo po članku 205. stavku 1. KZ/11 u razdoblju od kraja 2013. do 23. veljače 2015., a koje kazneno djelo nije mijenjano od dana stupanja na snagu KZ/11 dana 1. siječnja 2013. i za koje djelo predviđena kazna zatvora do jedne godine.

7. Prema članku 81. stavka 1. alineje 6. KZ/11. zastara za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju do jedne godine, nastupa protekom šest godina od inkriminiranog događaja. Također, prema odredbi članka 81. stavka 3. KZ/11. ako je prije proteka rokova iz stavka 1. članka 81. donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona produljuje se za još dvije godine.

7.1. S obzirom da je prije proteka zastarnih rokova bila donijeta presuda Općinskog suda u Splitu broj K-371/2015 od 23. listopada 2020 koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž-30/2021-7 od 27. prosinca 2021. sukladno članku 81. stavak 3. KZ/11 zastara kaznenog progona produljena je za dvije godine.

7.2. Stoga u konkretnom predmetu zastara kaznenog progona u odnosu na kazneno djelo protiv okoliša - ubijanje ili mučenje životinja, opisano i kažnjivo po članku 205. stavku 1. KZ/11, nastupila je protekom osam godine od počinjenja djela, dakle dana 23. veljače 2023.

8. Budući da se, zbog nastupa zastare, kazneni progon protiv optuženog J. O. po sili zakona više ne može poduzeti, valjalo je, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08., povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavka 1. točka 2. ZKP/08. zbog povrede kaznenog zakona članka 469. točke 3. ZKP/08, preinačiti prvostupanjsku presudu te na temelju članka 452 točke 6 ZKP/08. protiv optuženog J. O. odbiti optužbu za kazneno djelo iz članka 205. stavku 1. KZ/11 kako mu je ono optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavljeno na teret.

9. Također je kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod brojem K-371/2015 od 6. svibnja 2015. u odnosu na optuženika J. O. valjalo staviti izvan snage, dok je oštećenik I. Ž. sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 2.654.46 eura/ 20.000,00 kuna upućen u parnicu.

10. S obzirom da je ovom presudom optužba odbijena, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2 točaka 1. do 5. ZKP/08., nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom izloženog, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 6. lipnja 2023.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić, v.r.