REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2229/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza B. d.o.o. u stečaju, Z., OIB ..., kojega zastupa zastupnica po zakonu I. B., protiv tuženika: 1. C. M., Italija, OIB ..., i 2. B. M., P., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u Z., radi pobijanja pravnih radnji stečajnoga dužnika, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1325/2021-2 od 17. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-117/2020-65 od 18. siječnja 2021., u sjednici održanoj 18. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pet pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tuženici na taj prijedlog nisu odgovorili.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Nezadovoljan time što u ovom postupku nije uspio, tužitelj u prijedlogu izražava nezadovoljstvo činjeničnim utvrđenjima u postupku te neosnovano ukazuje na navodno počinjene bitne povrede odredaba parničnoga postupka, da bi potom postavio pitanja za koja pogrešno smatra da su pravna pitanja u smislu čl. 385. st. 1. i čl. 385.a st. 1. ZPP, jer se ona svode na zahtjev ovome sudu da mu odgovori na to jesu li u ovom postupku pravilno primijenjene pojedine materijalnopravne i postupovnopravne zakonske odredbe, s obzirom na činjenično stanje kako ga on vidi.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 18. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.