REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1642/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. G., Đ., OIB: … , kojeg zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu R. i k. j.t.d., odvjetnici u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: … , za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB: … , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-545/2022-3 od 14. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-1720/2021-6 od 25. siječnja 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-545/2022-3 od 14. rujna 2022. u toč. I. izreke radi pravnog pitanja:
"Na kome je teret dokaza, na tužitelju ili tuženiku, da je tužitelj po osnovi prekovremenog rada koristio slobodne dane, u situaciji kada je tuženik vodio evidenciju radnog vremena iz koje su vidljivi oblici rada tužitelja, kao i broj ostvarenih slobodnih dana?"
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-545/2022-3 od 14. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-1720/2021-6 od 25. siječnja 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.
2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljene odluke Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-583/2020-2 od 28. svibnja 2022. uz to odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda iznesenog u odluci broj Rev 4029/19 od 26. siječnja 2021. (u odnosu na prvo pitanje iz prijedloga).
4. Revizija nije dopuštena u odnosu na preostalo pitanje iz prijedloga tuženice s obzirom na to da se u skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP uzima da je prijedlog u odnosu na njega povučen.
5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
