REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1738/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Rijeke, OIB 54382731928, kojeg zastupaju punomoćnice Danijela Kovačić i Jasenka Perković, odvjetnice u Rijeci, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi utvrđenja i ispravka upisa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4068/2020-3 od 13. prosinca 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-409/2019-14 od 17. srpnja 2020., ispravljena rješenjem istog suda broj P-409/2019-15 od 20. srpnja 2020., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4068/2020-3 od 13. prosinca 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-409/2019-14 od 17. srpnja 2020., ispravljena rješenjem istog suda broj P-409/2019-15 od 20. srpnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP.

3. Imajući na umu da je između stranaka vođen parnični postupak radi utvrđenja da je tužitelj vlasnik nekretnina koje su predmet ovog spora, a koji postupak je prema obrazloženju pobijane odluke tužitelj pravomoćno izgubio, o odgovoru na materijalnopravna pitanja ispunjenja pretpostavki za stjecanje prava vlasništva predmetnih nekretnina bez obzira ne postojanje ugovora odnosno nekog drugog akta o prijenosu prava upravljanja, raspolaganja odnosno korištenja na nekretninama u društvenom vlasništvu ne ovisi odluka u sporu, jednako kao što su za rješenje konkretnog spora u tim okolnostima neodlučna legitimna očekivanja tužitelja kao faktičnog korisnika tih nekretnina u razdoblju duljem od 30 godina. Zbog navedenog, ta pitanja nisu važna niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. U odnosu na postupovna pitanja koja se iscrpljuju u isticanju bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. i 2. ZPP, valja reći da ista ne predstavljaju pravna pitanja u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, a koja bi omogućila ovom sudu da odgovorom na njih osigura jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. i 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: 9-3085a-00091

Kontrolni broj: 0d193-37a1e-ba71d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.