REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1353/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja W. M. iz R., OIB ..., koga zastupa punomoćnica M. B. G., odvjetnica u R. i umješača na strani tužitelja S. M., OIB ..., iz R., koga zastupa punomoćnik V. Š., odvjetnik u R., protiv I. tuženice M. M. iz C., OIB ..., koju zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik u R. i L. P., II. tuženice N. M. G. iz M. L., OIB ..., koju zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik u R. i III. tuženice L. P. iz C., OIB ..., koju zastupa P. P., radi utvrđenja opsega ostavinske imovine, odlučujući o reviziji I. tuženice M. M. i III. tuženice L. L. P. protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1870/2021-4 od 4. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, broj P-74/2019-42 od 19. svibnja 2021., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da u ostavinsku imovinu iza pok. A. M. iz C., umrlog ... u C., ulazi i 27/100 dijela nekretnine, obiteljske kuće u C., izgrađene na č.zgr. 806, kuća i dijelu kat. čest. br. 180/2 vrt, upisanih u zk.ul. 693, dijelu kat. čest. br. 180/3 vrt, upisane u zk.ul. 6306 i č.zgr. 805, kuća upisana u zk.ul. 3872 k.o. C. (točka I. izreke). Odbijen je tužbeni zahtjev za utvrđenje da u ostavinsku imovinu iza pok. A. M. ulazi 23/100 dijela nekretnina navedenih u točki I. izreke (točka II. izreke). Naloženo je tuženicima da tužitelju nadoknade parnične troškove u iznosu od 1.273,68 kn (točka III. izreke). Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 14.647,82 kn (točka IV. izreke), a zahtjev tuženica za naknadu troškova postupka odbijen je u cijelosti (točka V. izreke).

2. Presudom suda drugog stupnja odbijene su žalbe tužitelja i drugotuženice kao neosnovane te je potvrđena navedena prvostupanjska presuda (točka I. izreke). Ujedno je odbijen zahtjev tužitelja i drugotuženice za naknadu troškova žalbenog postupka (točka II. izreke).

3. Protiv drugostupanjske presude I. tuženica M. M. i III. tuženica L. P. su podnijele reviziju u kojoj su predložile preinačiti pobijanu drugostupanjsku presudu u smislu revizijskih navoda, a podredno ukinuti presudu suda prvog stupnja i predmet vratiti na ponovno suđenje. Ujedno su predložile podnošenje zahtjeva za prethodnu odluku Sudu Europske unije.

4. Odgovor na reviziju nije podnesen.

5. Revizija je nedopuštena.

6. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

7. Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije; u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

8. Pobijanom presudom odlučeno je o zahtjevu za utvrđenje da sporne nekretnine ne ulaze u ostavinsku imovinu iza pok. A. M..

9. Budući da se u ovom predmetu ne radi o sporu kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP-a, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, niti su stranke podnijele prijedlog za dopuštenje revizije, to podnesena revizija nije dopuštena.

10. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP-a valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

11. Budući da je podnesena revizija odbačena kao nedopuštena, nema mjesta ni postupanju po prijedlogu revidentica da se Sudu Europske unije podnese zahtjev za prethodnu odluku.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.