REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2163/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B. (OIB: ...), iz V., kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik iz P., protiv tuženika E. & S. b. d.d. (OIB: ...), iz R., kojeg zastupa punomoćnica I. M. B., odvjetnica iz Odvjetničkog društva H. & P. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž- 302/2023-2 od 13. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-254/2019-32 od 30. siječnja 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-254/2019-33 od 1. veljače 2023., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-302/2023-2 od 13. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-254/2019-32 od 30. siječnja 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-254/2019-33 od 1. veljače 2023.
2. U prijedlogu je naznačio pravno pitanje kojim pita mogu li zakonske zatezne kamate na dosuđene iznose po osnovi potraživanja po osnovi stjecanja bez osnove početi teći prije dana podnošenja tužbe odnosno datuma pravomoćnosti odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske iz kolektivnog spora polovni broj Pž- 7129/713 i poslovni broj Pž-6632/17, a koje smatra važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu nije važno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer odluke nižestupanjskih sudova nisu u suprotnosti s pravnim shvaćanjem koje je u pogledu navedenog pitanja izneseno u većem broju odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/2017 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019. i dr.) pa je zaključeno da ne postoje razlozi za dopuštenost revizije u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan, pa je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
