REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2158/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. B. (OIB:...), iz R., zastupane po punomoćnici D. P., odvjetnici iz Z., protiv prvotuženice M. M. (OIB:...), iz B., zastupane po punomoćnicima I. Š. i B. V., odvjetnicima iz Z., drugotuženice M. B. (OIB:...), iz T., zastupane po punomoćnicima I. Š. i B. V., odvjetnicima iz Z. i trećetuženika J. J. iz J. (OIB:...), kao nasljednika iza pok. Š. J., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-228/2023-3 od 22. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-737/2022-12 od 28. prosinca 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-228/2023-3 od 22. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-737/2022-12 od 28. prosinca 2022.

2. U prijedlogu je naznačila dva pravna pitanja koja smatra važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da oba pravna pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3.1. Odgovor na prvo postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, dok o odgovoru na ovako postavljeno drugo pravno pitanje ne ovisi odluka u ovom sporu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan, pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.