REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2080/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. N., OIB:..., iz S., kojeg zastupa punomoćnica A. G. C., odvjetnica iz Z., protiv tuženika H. r., OIB:..., Z., kojeg zastupa punomoćnica I. T.

V., dipl. prav., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. o. d.d., OIB:..., Z., kojeg zastupa punomoćnica M. G., dipl. prav., radi naknade štete odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-320/2022-4 od 22. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1299/19-71 od 28. siječnja 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-320/2022-4 od 22. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1299/19-71 od 28. siječnja 2022.

2. U prijedlogu je naznačila pravno pitanje koje smatra važnim za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu nije važno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer o njemu ne može ovisiti ishod ovog spora iz razloga što o postavljenom pitanju u pobijanoj odluci nije izraženo shvaćanje.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan, pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.