REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2138/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Denis Lauc, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri, Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5258/2022-2 od 31. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 596/22 od 8. prosinca 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog u iznosu od 374,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5258/2022-2 od 31. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 596/22 od 8. prosinca 2022.
2. U prijedlogu je naznačio pravno pitanje kojim u bitnom pita je li se u ovom predmetu s obzirom na utužene isplaćene mirovine nakon 1. siječnja 2014. u vezi pitanja stvarne štete ima primijeniti Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13), odnosno ("Narodne novine" broj 102/98) ili Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05), a koje pitanje smatra važnim za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Tuženik je u odgovoru na prijedlog osporio sve navode u prijedlogu tužitelja te predložio isti odbiti uz naknadu troška odgovora u iznosu od 374,00 eura.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu nije važno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer odluke nižestupanjskih sudova nisu u suprotnosti s pravnim shvaćanjem koje je u pogledu navedenog pitanja izneseno u većem broju odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (primjerice broj Rev 1067/2012 od 5. prosinca 2017., Rev-x 388/2018-2 od 25. kolovoza 2020., Rev 909/2021-3 od 8. rujna 2021., Rev 5292/2019-2 od 16. lipnja 2020., Rev 1437/2021 od 5. siječnja 2022. i Rev 12/2022-2 od 12. siječnja 2022.), prema kojima za odluku u sporu koji pokreće HZMO protiv osiguravatelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih s osnove mirovine, mjerodavne su odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete HZMO-u, odnosno u vrijeme kada su izvršene isplate mirovine.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan, pa je riješeno kao u toč. I. izreke.
6. Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP te je odlučeno kao u toč. II. izreke.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: 9-3085a-1caab
Kontrolni broj: 0050f-06e75-f8631
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
