REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2137/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., OIB 00432869176, iz Zagreba, Capraška 6, zastupanog po punomoćnici Sandri Pleša, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske autoceste d.o.o., OIB 57500462912, iz Zagreba, Širolina ulica 4, zastupanog po punomoćnici Bojani Bajai-Gros zaposlenici tuženika, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, iz Zagreba, V. Jagića 33, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3091/2021-3 od 7. ožujka 2023. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3187/19-26 od 21. svibnja 2021., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3091/2021-3 od 7. ožujka 2023. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3187/19-26 od 21. svibnja 2021. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) naznačivši sljedeća pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

„1. Da li sama činjenica da se divljač našla na kolniku autoceste, a što je uzrokovalo prometnu nesreću naletom vozila na divljač ukazuje na propust pravne osobe koja upravlja javnom cestom?,

2. Koje sve činjenice treba dokazati da bi sud zaključio kako je do štete došlo bez krivnje tuženika?“.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je da predmetna pitanja nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Riječ je o činjeničnim i to uopćenim pitanjima. Sve i kada bi predmetna pitanja imala značaj pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog uopćenosti tih pitanja nije niti moguće dati jednoznačan odgovor primjenjiv i u drugim sličnim slučajevima.

3. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: 9-3085a-07052

Kontrolni broj: 02c5f-7f121-88b51

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.