REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2093/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SO.FIN.AR – Zagreb d.o.o. (OIB 33627255865), Zagreb, Slovenska 19, kojeg zastupa punomoćnik Boris Brljačić, odvjetnik u Rijeci, Bačvarska ulica 1/II, protiv tuženika OTP Banka Hrvatska d.d. (OIB 52508873833), Split, Ulica Domovinskog rata 61, kojeg zastupa punomoćnik Ratko Žurić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d.o.o., Zagreb, Savska cesta 32, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 508/2022-2 od 23. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-173/21-5 od 5. studenoga 2021., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-508/2022-2 od 23. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 173/21-5 od 5. studenoga 2021.
2. U prijedlogu je naznačio pravno pitanje koje smatra važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o tom pravnom pitanju nema prakse ovoga suda.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a, 387., 388. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da uz pravno pitanje postavljeno u prijedlogu nisu naznačeni razlozi u smislu odredbe čl. 387 st.2. ZPP zbog kojih predlagatelj smatra da je isto važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, uz pitanje je trebalo navesti određene (konkretne) odluke određenih (konkretnih) drugostupanjskih sudova koje bi bile utemeljene na različitim pravnim shvaćanjima povodom naznačenog pravnog pitanja kako bi ovaj sud dopustio reviziju i izrazio svoje shvaćanje glede postavljenog pitanja.
4. Stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 2. i st. 4. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: 9-30859-ef920
Kontrolni broj: 0a689-c6a0a-00d58
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
