REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1633/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, protiv tuženika Napredak Poljoprivredna zadruga, Županja, Naselje Šećerana 59, OIB 08175094361, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, radi isplate, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4744/2022-2 od 6. prosinca 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-50/2022-36 od 23. rujna 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4744/2022-2 od 6. prosinca 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv- 50/2022-36 od 23. rujna 2022.
2. Prijedlog je podnio zbog tri pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Prvo postavljeno pitanje u prvom dijelu je previše općenito jer iz njega nije vidljivo na kojem to dokazu (ispravi) je drugostupanjski sud utemeljio svoju presudu, a da taj dokaz nije proveo prvostupanjski sud i koji to dokaz (isprava) ne prileži spisu, dok u odnosu na drugi dio pitanja koji se odnosi na počinjenje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku tuženik polazi od pogrešne pretpostavke da presuda ima nedostataka i proturječnosti zbog kojih se ne može ispitati.
5. U odnosu na preostala dva pitanja tuženik nije iznio odgovarajuće razloge važnosti postavljenih pitanja jer su odluke na koje se pozvao kao razlog važnosti (odluke revizijskog suda broj: Revt-27/03 od 23. studenog 2004. i Revt-61/07 od 6. lipnja 2007.) donesene u različitoj činjeničnoj i pravnoj situaciji s obzirom na to da se one odnose na slučaj raskida ugovora o osiguranju u slučaju neplaćanja premije i na primjenu čl. 943. st. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91, 73/91, 113/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01 - dalje: ZOO) koja regulira pravne posljedice neuplate premije osiguranja, dok je u ovom konkretnom slučaju ugovor o osiguranju raskinut zbog neispunjenja obveze tuženika da s tužiteljem zaključuje ugovore o osiguranju u osigurateljnom razdoblju i primjenom odredbe čl. 360. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 - dalje: ZOO).
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja pa je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: 9-30859-d9d59
Kontrolni broj: 0cd72-b0ec8-02233
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
