REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1958/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Goranke Barać-Ručević, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, koga zastupa punomoćnica Maja Vučić Celčić, mag. iur., protiv tuženika Eurodigital d.o.o., OIB: 21632404131, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 34, koga zastupa punomoćnik Šime Matak, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1333/2022-2 od 27. veljače 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-2167/2021-9 od 10. veljače 2022., ispravljena rješenjem broj Povrv-2167/21-12 od 17. veljače 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na prvo pitanje.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u odnosu na drugo i treće pitanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1333/2022-2 od 27. veljače 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-2167/2021-9 od 10. veljače 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog djelomično nije osnovan, a djelomično nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da prvo naznačeno pitanje nije važno u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

5. Naime, u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5512/2020 od 3. kolovoza 2021., kao ni u rješenju ovog suda broj Revt-305/2017 od 22. ožujka 2022., na koje odluke se tužitelj poziva kao razlog važnosti tog pitanja nije izraženo shvaćanje koje bi bilo u suprotnosti s postupanjem drugostupanjskog suda koji je odluku donio na temelju odredbe čl. 373. toč. 3. ZPP-a, a prema kojoj će drugostupanjski sud preinačiti prvostupanjsku presudu, ako smatra da je činjenično stanje u prvostupanjskoj presudi pravilno utvrđeno, ali da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Kako slijedom iznesenog nema proturječnosti između pobijane i navedenih odluka pitanje nije važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a riješeno je kao u toč. I. izreke.

7. Za preostala dva pitanja tužitelj nije jasno naznačio razloge njihove važnosti, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 385.a ZPP-a.

8. Stoga je u odnosu na ta dva pitanja valjalo na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP- a odlučiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-3085a-2ed02

Kontrolni broj: 0ee89-fdeb9-e82e7

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.