REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1763/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te Marine Paulić, Dragana Katića i Goranke Barać-Ručević, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice B. I. D. iz Z., OIB …, zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. B. & D. B. & Z. G., odvjetnicima iz Z., protiv tuženice-protutužiteljice K. R. iz P., sada na adresi Z., OIB …, osobno i kao nasljednice pok. M. R. iz Z., zastupane po punomoćnici I. B., odvjetnici iz Odvjetničkog ureda I. B. iz P., radi činidbe, predaje u posjed i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženice-protutužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-328/2020-2 od 4. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu broj P-2489/2019-56 od 18. studenog 2019., u sjednici od 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica-protutužiteljica (dalje u tekstu tuženica) podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 328/2020-2 od 4. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu broj P-2489/2019-56 od 18. studenog 2019.
2. 1. U prijedlogu za dopuštenje revizije, osim što se poziva na bitnu povrede odredaba parničnog postupka, postavljena su pravna pitanja, koja glase:
"Što podrazumijeva pojam građenje u smislu stjecanja prava vlasništva? Misli li se samo na građenje zgrade ili dijela zgrade, dvorišta, okućnice, ogradnog zida i sl.?"
2. 2. Navodi da su naznačena pravna pitanja važna ne iznoseći pri tome razloge važnosti navedenim pitanjima.
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
5. Prijedlog je nedopušten.
6. Nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni, a odbili protutužbeni zahtjev uz obrazloženje da je tužitelj dokazao vlasništvo predmetne nekretnine i da se njezin dio nalazi u posjedu tuženice, dok tuženica nije dokazala ni jednu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na predmetnom dijelu te nekretnine.
7. Prema odredbi čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) stranka treba u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg namjerava podnijeti reviziju uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
8. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, revizijski sud je utvrdio da je tuženica u prijedlogu samo određeno navela naprijed citirana pravna pitanja, pozvala se na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 35. st. 2. t.
11. ZPP-a i iznijela svoja pravna shvaćanja, te tvrdnju da su navedena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a da uz postavljena pitanja nije iznijela ni jedan razlog njihove važnosti zbog kojih smatra da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, niti je određeno naznačila propise koji se na njih odnose, niti je uz prijedlog dostavila odluku revizijskog suda, niti nekog višeg suda iz kojih bi proizlazilo da sudska praksa u vezi postavljenih pitanja nije jedinstvena, to u konkretnom slučaju, prema shvaćanju ovoga suda nisu ostvarene procesnopravne pretpostavke za dopuštenje revizije iz čl. 387. st. 3. ZPP-a.
9. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP- a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.
