REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 338/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Jadranka d.d. Mali Lošinj, Dražica 1, OIB 70741052040, kojeg zastupaju punomoćnici Branimir Kojić, Maša Milardović Jakovljević i Tamara Holjevina, odvjetnici u Malom Lošinju, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1775/2020-3 od 7. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj P-675/2018-17 od 20. veljače 2020., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1775/2020-3 od 7. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj P-675/2018-17 od 20. veljače 2020.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz njega dostavljeno, nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP-a.

4. Naime, tužitelj je naznačio pravno pitanje koje se odnosi na dopustivost podnijete tužbe protiv Republike Hrvatske izvan podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora u smislu odredbe članka 186.a ZPP-a u okolnostima kada je tužbi prethodio izvanparnični zemljišnoknjižni pojedinačni ispravni postupak. Međutim, u konkretnom slučaju tužiteljeva prijava u zemljišnoknjižnom ispravnom postupku koji je prethodio tužbi u ovom parničnom postupku je odbačena kao nepravodobna, pa pitanje kako ga je u prijedlogu naznačio tužitelj, kao i razlozi važnosti na koje se u prijedlogu poziva tužitelj, ne proizlaze iz razloga na kojima je donijeta pobijana odluka. Zbog navedenog se naznačeno pravno pitanje ne može cijeniti kao pitanje koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Kako, dakle, nije riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: 9-3085a-74b8e

Kontrolni broj: 07423-22460-16e04

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.