REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 244/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Litus d.o.o. Litija, Kidričeva cesta 1, Republika Slovenija, OIB:47589109039, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Orkić, odvjetnica u Umagu, protiv prvotuženika Grada Novigrada, Novigrad, Veliki trg 1, OIB:53785741678, kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Žic, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dubravko Žic i Sanja Žic Paliska u Novigradu i drugotuženika Predilnice Litija d.o.o. Litija, Kidričeva cesta 1, Republika Slovenija, OIB:76366167283, kojeg zastupa punomoćnik Slaviša Perović, odvjetnik u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-637/2022-2 od 2. ožujka 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, broj P-334/2020-36 od 3. studenog 2021., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Prihvaća se revizija tužitelja, ukida se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-637/2022-2 od 2. ožujka 2022. i rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, broj P-334/2020-36 od 3. studenog 2021., pa se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II. O troškovima postupka u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojom je odbačena tužba u ovoj pravnoj stvari.
2. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Revd-3391/2022-3 od 6. rujna 2022. tužitelju je dopušteno podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-637/2022-2 od 2. ožujka 2022. u odnosu na pitanje:
"Ima li tužitelj kao treća osoba u ovršnom postupku pravni interes ustrajati s tužbom radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, na koju je upućen zaključkom ovršnog suda, a sud dužnost provesti parnični postupak i nakon što je predmetna ovrha pravomoćno obustavljena?"
3. Tužitelj je protiv drugostupanjske presude podnio reviziju, na temelju odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku, zbog pravnog pitanja zbog kojeg je rješenjem ovog suda dopušteno podnošenje revizije. Predložio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prihvatiti reviziju, preinačiti rješenje Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske i ukinuti rješenje Trgovačkog suda u Pazinu te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, a tuženika obvezati da mu nadoknadi trošak revizijskog postupka.
4. Odgovor na reviziju nije podnesen.
5. Revizija tužitelja je osnovana.
6. Prema odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u povodu revizije iz članka 382. ZPP revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za proglašenje nedopuštenom ovrhe određene rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Bujama, broj Ovr-4418/2017- 2 od 5. rujna 2017.
8. Tijekom postupka je utvrđeno:
- da je u predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama - Buie, broj Ovr- 620/2019 (ranije Ovr-4418/2017), koji se vodi u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grada Novigrada protiv ovršenika Predilnice Litija d.d., radi ispražnjena i predaje u posjed nekretnine te prisilnog ostvarenja novčane tražbine, ovdje tužitelj Litus d.o.o. kao treća osoba, zaključkom suda od 11. veljače 2020., upućen pokrenuti parnicu protiv ovrhovoditelja Grada Novigrada i ovršenika Predilnice Litija d.d., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Predmetna ovrha određena je rješenjem Općinskog suda u Puli, Stalne službe u Bujama - Buie, broj Ovr-4418/2017-2 od 5. rujna 2017.,
- da je treća osoba, Litus d.o.o., postupajući u skladu s navedenim zaključkom suda od 11. veljače 2020. donesenim u ovršnom postupku, podnio predmetnu tužbu prvostupanjskom sudu 3. ožujka 2020.,
- da je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, pravomoćnim rješenjem broj Ovr-620/2019-149 od 14. rujna 2021., obustavio ovrhu radi proglašenja koje nedopuštenom se vodi ovaj parnični postupak,
- da je rješenje o obustavi ovrhe doneseno na temelju odredbe čl. 72. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) jer je ovršna isprava ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Rev 394/2020-3 od 25. svibnja 2021.
9. Prvostupanjski sud je odbacio tužbu jer je zaključio da treća osoba, nakon što je ovrha pravomoćno obustavljena, u smislu odredbe čl. 187. ZPP, više nema pravni interes tražiti da se ovrha proglasi nedopuštenom. Prema pravnom shvaćanju suda prvog stupnja, nakon što je ovršni postupak dovršen, ne bi se imalo što proglasiti nedopuštenim, niti bi se u slučaju ishođenja pravomoćne presude kojom je ovrha proglašena nedopuštenom, mogla postići svrha vođenja takve parnice.
9.1. Drugostupanjski sud prihvaća pravilnim zaključak i pravno shvaćanje prvostupanjskog suda navodeći da je u konkretnom slučaju ovrha obustavljena prema odredbi čl. 72. OZ, pa tužitelj nema pravni interes za vođenje parnice čija bi svrha bila, obustava ovršnog postupka.
10. Prema pravnom shvaćanju ovog suda sadržanom u brojnim odlukama (primjerice odlukama broj Rev 1012/2020-2 od 22. prosinca 2020., broj Rev 1604/18-2 od 8. siječnja 2019. i broj Rev 1153/2021-4 od 15. veljače 2022.), tužitelj koji je pravomoćnom odlukom suda donesenom u ovršnom postupku upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, može u skladu s tim rješenjem podnijeti tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i sud može po toj tužbi provesti parnični postupak i u slučajevima kad je ovrha provedena odnosno pravomoćno obustavljena. Niti jednom odredbom OZ nije propisano da nakon provedbe ili obustave ovrhe i samo zbog te činjenice tužbeni zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenom postaje neosnovan, niti da je tužba postala nedopuštena. Iz odredbe čl. 62. st. 1. točka 4. OZ, prema kojoj nakon što je ovrha već provedena ovršenik može u istom ovršnom postupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio, među ostalim i ako je ovrha koja je provedena na određenom predmetu ovrhe proglašena nedopuštenom, proizlazi da se parnica radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe može voditi i nakon dovršetka ovrhe. Osim toga tužitelj koji je zaključkom ovršnog suda upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nije u toj parnici dužan dokazivati pravni interes za podnošenje tužbe.
11. Iz navedenog proizlazi da pravno shvaćanje na kojem je utemeljena pobijana odluka, nije podudarno s pravnim shvaćanjem revizijskog suda, pa je stoga revizija tužitelja osnovana u smislu odredbe čl. 385.a alineja 1. ZPP.
12. Budući da su zbog pogrešnog pravnog shvaćanja nižestupanjski sudovi odbacili tužbu i pogrešno primijenili odredbu čl. 72. OZ u vezi s čl. 187. ZPP, pa nisu utvrdili činjenice odlučne za odluku o postavljenom tužbenom zahtjevu, u ovoj pravnoj stvari ne postoje uvjeti za preinačenje presude. Stoga su na temelju odredbe čl. 394. st. 2. ZPP, ukinuta oba nižestupanjska rješenja i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
13. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će postupiti u skladu s prethodno iznesenim pravnim shvaćanjem, utvrditi sve relevantne činjenice te pravilnom primjenom materijalnog prava, ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu.
14. Odluka o troškovima postupka u povodu revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
Broj zapisa: 9-3085b-e31ad
Kontrolni broj: 0242c-116e4-3a559
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ANTE PERKUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
