REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-1000/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja H. V. – pravna osoba za upravljanje vodama, Z., R. H., O.: … zastupane po D. T. mag.iur. temeljem punomoći KLASA: …,

URBROJ: 374-24-6-22-3, protiv protivnika osiguranja OU

P. vl. Z. T., K. J., radi osiguranja

novčanog potraživanja zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 6. lipnja 2023. donio je

RJEŠENJE O OSIGURANJU

I Na osnovu izvršnog i konačnog rješenja predlagatelja osiguranja Klasa: UP/I-325- 08/18-07/0429272 URBROJ: 374-3403-2-18-1 od 24.06.2018.g. radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja koja se sastoji od glavnice u iznosu od 526,80 EUR / 3.969,17 kn, uvećan za iznos zakonskih zateznih kamata koje do 12.05.2023. g. iznose 77,22 EUR / 581,81 kn, odnosno sveukupno 604,02 EUR / 4.550,99 kn, a ubuduće do isplate u visini zakonskih zateznih kamata temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (N.N. 35/05, 41/08,125/11,78/15,29/18)

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava za korist predlagatelja osiguranja H. V., P. O. Z. U. V. iz Z., OIB: …, na vlasništvu/suvlasničkom dijelu nekretnine protivnika osiguranja upisanog u Z.K. ul. 2892, K.O. J., kat. čest. 2632/2, oranica, površine 437 m2, kao vlasnik, uz zabilježbu ovršnosti za korist H. V.,

P. O. Z. U. V. iz Z., OIB: ….

II . Nalaže se zk odjelu O., Općinskog suda u Splitu, da izvrši uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršnosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena (čl.297.st.2. OZ-a).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla

Obrazloženje

1.Predlagatelj je dana 16.svibnja 2023. godine podnio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine navedene u izreci rješenja, uknjižbom založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja opisanom kao u izreci rješenja.

2.Uz navedeni prijedlog predlagatelj je podnio ovršne isprave podobne za ovrhu, i izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je vidljiva tražbina ovrhovoditelja i da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine koja je predmet ovog postupka .

3.Člankom 296. Ovršnog zakona („NN“ 112/12, 25/13 i 93/14,

55/16, 73/17, 131/20 dalje: OZ) propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na osnovu ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

4. Kako predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja i koja je podobna za ovrhu, na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja, trebalo je pozivom na navedenu zakonsku odredbu riješiti kao u izreci.

U Splitu, 6. lipnja 2023.

SUDAC

Irena Klisović

v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - predlagatelja osiguranja

- protivniku osiguranja