REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. Vojarna „Sv. Križ“ Dračevac
Split
Poslovni broj: P-465/2023-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja G. V., OIB:.., V.,
zastupanog po punomoćniku V. S., odvjetniku u S., protiv tuženika I. R., rođ….., L. N., radi brisanja zemljišnoknjižnog upisa i
uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, izvanraspravno 6.lipnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se tužba zaprimljena kod ovog suda 3.kolovoza 2016. pod gornjim poslovnim brojem, kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom zaprimljena je 3.kolovoza 2016. tužba protiv tuženika radi brisanja zemljišnoknjižnog upisa i uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja.
2. Tuženik je u tužbi naveden kao osoba odsutna i nepoznata boravišta, te je istom imenovan privremeni zastupnik u osobi odvjetnika H. B. iz S..
3. Rješenjem od 5.studnoga 2018. utvrđen je prekid postupka zbog smrti tuženika jer se tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovara sa adrese u S.
za tuženika vratila neuručena uz napomenu "preminuo", s tim da sud činjenicu smrti nije posebno utvrđivao, osim obavijesti dostavljača.
4.Podneskom zaprimljenim 13.listopada 2022. supruga tuženika G. T. R., kojim je u spis dostavila rješenje o nasljeđivanju iza smrti tuženika prevedeno putem sudskog tumača i presliku osobne iskaznice tuženika, pregledom kojih je nedvojbeno utvrđeno da tuženik preminuo 20.srpnja 2002.
5. Rješenjem od 25.studenoga 2022. nastavljen je postupak na način da je pozvana G. T. R. da preuzme ovaj postupak umjesto dotadašnjeg
tuženika.
6. Na temelju odredbe članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („NN“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 –nadalje: ZPP- a) stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. U konkretnom slučaju nije bilo mjesta vraćanju tužbe tužitelju radi ispravka, jer je u ovom slučaju riječ o nedostatku koji se ne može ispraviti. Isto tako rješenje o prekidu i nastavku postupka s nasljednicom tuženika su odluke bez učinka, jer u ovom slučaju nasljednik nema što preuzeti (tzv.krnji parnični postupak). Naime, prije podnošenja tužbe odnosno prije početka postupka navedeni tuženik nije postojao zbog čega nije imao stranačku sposobnost s obzirom da se stranačka sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću.
Slijedom navedenoga, a kako se radi o neotklonjivom nedostatku u odnosu na tuženika, sud je na temelju odredbe članka 77. stavka 1. i članka 83. stavka 5. ZPP-
a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 6.lipnja 2023.
SUTKINJA:
Sanja Bikić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud u 3 primjerka.
