REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2081/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. O. pok. N., rođ. G. iz S., OIB ..., koju zastupa punomoćnik S. Š., odvjetnik u D., protiv tuženika A. L. pok. V. iz J., OIB ... i B. G. ud. M. iz D., OIB ..., koju zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u G., radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-654/2019-6 od 19. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Pločama poslovni broj P-1568/15 od 13. travnja 2017., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-654/2019-6 od 19. srpnja 2022. zbog pitanja koje glasi:
"Može li se nakon smrti parnične stranke, donijeti presuda u odnosu na stranku koja je preminula?".
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
"I. Utvrđuje se prema tuženicima da je tužiteljica vlasnica njima pripadajućih suvlasničkih udjela na dijelu kat. čest. 4417/5 zk. ul. 975 k.o. T. pa su dužni tuženici trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužiteljice u vrhu navedene nekretnine u cijelosti, uz istovremeno brisanje tih prava sa njihovih imena.
II.Utvrđuje se prema tuženicima da je tužiteljica vlasnica njima pripadajućih suvlasničkih udjela na dijelu kat. čest. 4417/1 zk. ul. 975 k.o. T. i to dijela koji je u dopuni nalaza i mišljenja vještaka označen i omeđen brojevima 1,2,3,4,5,6,19,10, 20,12,21,16,17,1, pa su dužni tuženici trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužiteljice u vrhu navedene nekretnine u cijelosti, uz istovremeno brisanje tih prava sa njihovih imena, kao i trpjeti provedbu prijavnih listova kojim će se formirati nekretnina koja oblikom i površinom odgovara naprijed citiranoj nekretnini.
II. Dužni su tuženici solidarno u roku od 15 dana nadoknaditi tužiteljici trošak ovog postupka u iznosu od 16.750,00 kuna."
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbog pitanja:
"1). Može li se, ukoliko su ispunjene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva (realnog) točno određenog dijela nekretnine, tražiti utvrđenje prava vlasništva na svim suvlasničkim udjelima tuženika na predmetnoj nekretnini?
2). Može li se tražiti utvrđenje prava vlasništva točno određenog dijela nekretnine, a brisanje tuženika kao suvlasnika sa nekretnine u cjelini?
3). Može li se nakon smrti parnične stranke, donijeti presuda u odnosu na stranku koja je preminula?"
ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i80/22 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Odluka suda drugog stupnja donesena je glede tužiteljice koja je umrla, makar je sud prvog stupnja prekinuo postupak rješenjem od 26. ožujka 2018. i pozvao nasljednicu da preuzme postupak rješenjem od 24. svibnja 2018. to je donošenje takve presude u suprotnosti s pravnim shvaćanjem ovog suda izraženom u primjerice odluci Rev-143/08 od 3. studenog 2009. zbog čega je odlučeno kao u izreci u smislu odredbe čl. 385.a u svezi s čl. 389. ZPP-a.
6. Glede ostalih pitanja iz prijedloga sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a smatra se da je prijedlog u pogledu tih pitanja povučen.
7. Zbog svega izloženog odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
