Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž R-747/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci po sucu Dušku Abramoviću, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz O., OIB:…, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva M. i J. j.t.d. u O., protiv tuženika K. b. c. O. iz O., OIB: …, radi isplate razlike plaće, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o naknadi parničnog troška sadržanog u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-3258/2021-8 od 23. ožujka 2022., 5. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o naknadi parničnog troška sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-3258/2021-8 od 23. ožujka 2022.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu žalbenog troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja u točki I izreke prihvaćen je tužbeni zahtjev i tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 23.400,07 kn bruto s zateznom kamatom po stopi i u tijeku na pojedine iznose kao u izreci presude, osim zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u navedenim bruto iznosima.

2. Točkom II izreke tuženiku je naloženo naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.500,00 kn s zateznom kamatom.

3. Protiv odbijajućeg dijela odluke o naknadi parničnog troška sadržane u citiranoj presudi na temelju priznanja koja se smatra rješenjem žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i dosudi mu daljnji zatraženi parnični trošak za sastav podneska od 22. ožujka 2022. u ukupnom iznosu od 1.250,00 kn, uz naknadu žalbenog troška.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Prvostupanjska presuda na temelju priznanja u točki I i dosuđujućem dijelu točke II izreke u odluci o naknadi parničnog troška postala je pravomoćna zbog izostanka žalbe tuženika.

7. Prvostupanjski sud je, udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja donošenjem presude na temelju priznanja u smislu odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a, utvrđujući da je tužitelj podneskom od 18. ožujka 2022. uredio tužbeni zahtjev tražeći isplatu ukupnog iznosa od 23.400,07 kn, sukladno obračunu tuženika. O naknadi parničnog troška odlučio je primjenom odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te je tužitelju priznao trošak za sastav tužbe i za sastav podneska od 18. ožujka 2022. u punom iznosu (za svaki po 1.000,00 kn) uvećano za PDV ili sveukupno 2.500,00 kn.

8. Tužitelj u žalbi navodi da mu sud nije priznao trošak za sastav podneska od 22. ožujka 2022., kojim je uredio tužbeni zahtjev, s time da u daljnjem sadržaju žalbe navodi da se radi o podnesku od 20. travnja 2021., koji očito u ovoj pravnoj stvari nije podnio, uz, konačan žalbeni prijedlog da se odluka o naknadi parničnog troška preinači i dosudi mu daljnji parnični trošak za sastav podneska od 22. ožujka 2022. u ukupnom iznosu od 1.250,00 kn.

9. Iz stanja u spisu proizlazi da je tužitelj 17. ožujka 2022. prvostupanjskom sudu podnio elektronskim putem podnesak kojim uređuje tužbeni zahtjev tražeći isplatu iznosa od 6.453,75 kn, da je tuženik podneskom također od 17. ožujka 2022. dostavio sudu odgovor na tužbu u kojem priznaje tužbeni zahtjev, navodeći da je zaprimio podnesak tužitelja kojim specificira tužbeni zahtjev, te predložio donošenje presude na temelju priznanja. Spisu je nadalje priložen podnesak predan elektronskim putem 18. ožujka 2022. (list 16.-19. spisa), u kojem se navodi da je sastavljen 17. ožujka 2022. Tim podneskom tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev tražeći isplatu iznosa od 23.400,07 kn, navodeći da je u toj visini tuženik dostavio izračun utuženog potraživanja.

10. Podnesak od 22. ožujka 2022. kao ni podnesak od 20. travnja 2021. na koje se tužitelj poziva u žalbi spisu nisu priloženi, jer iz opisanog stanja u spisu proizlazi da je posljednji podnesak koji je tužitelj podnio u ovoj pravnoj stvari jest podnesak od 18. ožujka 2022., nakon čega je jedino tuženik i to 22. ožujka 2022. (list 21. spisa) podnio podnesak kojim je predložio donošenje presude na temelju priznanja i odgodu zakazanog ročišta.

11. U opisanim okolnostima proizlazi da je prvostupanjski sud o naknadi parničnog troška pravilno odlučio, dosuđujući tužitelju naknadu parničnog troška za sastav tužbe i podneska od 18. ožujka 2022.

12. Slijedom obrazloženog te primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. i čl. 166. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 5. lipnja 2023.

Sudac

Duško Abramović, v.r.