Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-774/2023-2
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Željki Sebelić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. M. L., OIB ..., iz R., ..., rješavajući žalbu zakonskog nasljednika M. L. OIB ... iz Č., ..., protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O-2479/2022-14 od 2. ožujka 2023., 5. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba M. L. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O-2479/2022-14 od 2. ožujka 2023.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:
"2. Zakonski nasljednici nećaci ostavitelja J. G. iz Z., ..., OIB ..., M. L. iz Č., ..., OIB ..., K. S. iz Lj., ..., OIB ... i S. L. iz S., ..., OIB ..., upućuju se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv oporučnih nasljednica R. E. iz R., ..., OIB ... i K. I. iz Lj., ..., OIB ..., radi utvrđenja ništetnosti pisanih oporuka ostavitelja sačinjenih pred svjedocima 18. lipnja 2019. i 22. listopada 2019., te vlastoručne oporuke ostavitelja od 23. siječnja 2020. proglašenih na ročišnom zapisniku javnog bilježnika od 30. srpnja 2020., te o podnesenoj tužbi obavijesti ovaj sud dostavom preslike iste.
4. Ako zakonski nasljednici koji su upućeni u parnicu u određenom im roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućeni na parnicu."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija M. L. u cijelosti zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22- dalje: ZPP) s prijedlogom da se žalba uvaži, a pobijano rješenje ukine ili preinači sukladno žalbenim navodima.
3. Iz žalbe proizlazi da se rješenje suda prvog stupnja pobija jer po stavu žalitelja trebalo je sve zakonske nasljednike, pa i one koji se nisu očitovali o proglašenim oporukama ostavitelja, uputiti na parnicu protiv oporučnih nasljednica, jer je moguće da i oni izvan roka pa i iz drugih razloga osporavaju oporuke ostavitelja zbog čega da je trebalo jasno utvrditi njihovu pravu volju i razloge zbog kojih oporuke priznaju smatrajući ih pravno valjanim ili pravno nevaljalim i iz kojih razloga. Istodobno žalitelj ne imenuje o kojim bi se to nasljednicima radilo. U odnosu na S. L. tvrdi da su u postupak uključene dvije osobe istog imena pa da i zato nije jasno koji od njih je upućen na pokretanje parnice.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a i u granicama razloga navedenih u žalbi ovaj sud je utvrdio da u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje po navedenoj odredbi drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti niti da je materijalno pravo pogrešno ili nepravilno primijenjeno. Nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju se poziva žalitelj jer je identitet osobe zakonskog nasljednika M. L. koji je upućen na pokretanje parnice osim adresom definiran i označavanjem broja OIB-a tog nasljednika.
5.1. Osim toga, činjenično stanje u ostavinskom postupku u kojem je sudjelovao i žalitelj kao zakonski nasljednik je utvrđeno u smislu ostavinske imovine koja je predmetom nasljeđivanja, utvrđenja rodoslovlja radi ostvarivanja eventualnih prava zakonskih nasljednika u postupku i u tom dijelu nije ukazano da bi činjenice bile sporne ili nepravilno utvrđene.
5.2. Ono što je učinjeno spornim tijekom ostavinskog postupka je pravna valjanost četiri oporuke ostavitelja zbog njegove nesposobnosti za rasuđivanje.
6. Zbog osporavanja pravne valjanosti oporuka sud prvog stupnja je rješenjem poslovni broj O-478/20-3 od 15. siječnja 2021. odlučio da se prekida ostavinski postupak iza pok. M. L. ( toč. 1. ), da će prekid trajati do pravomoćnog okončanja parnice ( toč. 3. ), a zakonske nasljednike, imenovane nećake ostavitelja uputio da protiv oporučnih nasljednica R. E. i K. I., pokrenu parnicu radi utvrđenja ništetnosti oporuka sačinjenih pred svjedocima od 18. lipnja 2019. i 22. listopada 2019., te vlastoručne oporuke od 23. siječnja 2020. ( toč. 2.) uz upozorenje da ukoliko parnica ne bude pokrenuta u roku koji im je određen, da će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve zbog kojih je upućivanje na parnicu uslijedilo ( toč. 4.).
7. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Gž-2435/21-3 od 6. lipnja 2022. potvrdio odluke iz točke 1. i 3. izreke rješenja suda prvog stupnja iz odluke navedene u točki 6. ovog obrazloženja, ali ukinuo one iz točke 2. i 4. i u odnosu na njih predmet vratio na ponovni postupak uz uputu da zbog neupućivanja na parnicu zakonskih nasljednika u odnosu na oporuku od 10. srpnja 2019. zbog nepravilnosti u postupanju, a zbog činjenice da je osporena pravna valjanost i te oporuke, treba ispitati volju u toj oporuci imenovanih oporučnih nasljednika iako je ta oporuka po ostavitelju opozvana.
8. Sud prvog stupnja je postupio sukladno uputi pa su A. P. i N. P. pred Općinskim sudom u Čakovcu u predmetu poslovni broj Pom-4/23-2 dana 24. veljače 2023. dali nasljedničke izjave da se odriču nasljedstva koje bi im eventualno pripalo po oporuci pok. M. L. od 10. srpnja 2019.
9. Na prethodno opisani način sud prvog stupnja je pravilno utvrdio nasljednu volju oporučnih nasljednika iz doduše opozvane oporuke pa obzirom na njihovo odreknuće od nasljedstva donio pravilnu odluku o upućivanju na parnicu nećaka ostavitelja kao zakonskih nasljednika radi osporavanja pravne valjanosti navedene tri ostaviteljeve oporuke uz upozorenje na posljedice koje će nastupiti u slučaju nepokretanja navedenog postupka, a sve uz pravilnu primjenu čl. 225. st. 2., 3. i 4. u vezi s čl. 222. st. 1. i 2.1. Zakona o nasljeđivanju ( "Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15).
10. Slijedom navedenog ovaj sud je odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje suda prvog stupnja na temelju čl. 380. st. 2. ZPP-a, te riješio kako je navedeno u izreci.
Osijek, 5. lipnja 2023.
Sudac
Željka Sebelić, v.r.
