Poslovni broj: 21. Pn-42/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužiteljice R. D. iz D., OIB: …, zastupane po punomoćnici B. M. odvjetnici iz O, protiv tuženika M. A. iz B., OIB: …, radi naknade štete, izvan ročišta, 5. lipnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom M. A. iz B., OIB: …, isplatiti tužiteljici R. D. iz D., OIB: …, iznos
od
12.517,15
eur/94.310,50
kn
(slovima:
dvanaesttisućapetstosedamnaesteurapetnaestcenti/devedesetčetiritisućetristodesetk unapedesetlipa), sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana podnošenja tužbe 10. ožujka 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 334,66 eur/2.521,54 kn (slovima:tristotridesetčetirieurašezdesetšestcenti/dvijetisuće petstodvadesetjednakunapedesetčetirilipe), sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Km- 16/2021 od 27. rujna 2021. tuženiku izrečena odgojna mjera, jer je 4. svibnja 2021. u namjeri da se nepripadno okoristi, uzimanjem cjelokupnog novca i vrijednog nakita kojeg pronađe, zajedno s D. A. preskočio zaključanu dvorišnu ogradu na adresi u D., ušao u kuću kroz nezaključana ulazna vrata u vlasništvu tužiteljice, za vrijeme dok se tužiteljica nalazila u dnevnom boravku, te iz spavaće sobe uzeo i zadržao za sebe novčani iznos od 9.000,00 eur i 26.500,00 kn, oštetivši time tužiteljicu za navedeni iznos. Kako je nesporno da je tuženik oštetio tužiteljicu za navedeni iznos, a do sada joj ništa nije vratio, predlaže da se usvoji tuženi zahtjev.
2. Tuženik je 2. svibnja 2023. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 - u nastavku teksta ZOO).
5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu, a odnosi se na zastupanje tužiteljice putem odvjetnika. Tužiteljici je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 15,00 kn (Tbr. 50. Tarife) iznosi 1.500,00 kn/199,08 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 375,00 kn/49,77 eur, što sveukupno iznosi 1.875,00 kn/248,86 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 85,81 eur/646,54 kn, što je sveukupno 2.521,54 kn/334,66 eur.
Osijek, 5. lipnja 2023.
Sudac
Saša Rešetar, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužiteljici putem punomoćnika
2. tuženiku
