REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: 71. Pp-2149/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Branke Prijatelj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Nenada Tustića, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i drugih, pokrenutog povodom optužnog prijedloga ... policijske postaje Z., broj: …, Klasa: …

od .... nakon provedenog žurnog postupka ... u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni N. T., sin S. i B. dj. H., rođen …

. u Z., državljan R.H. OIB …, sa završenom SSS, umirovljenik,

s mjesečnom mirovinom u iznosu oko 700,00 eura time da je opterećena kreditima u ½ dijela, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u Z., S. ulica

.., prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

... oko 17,00 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … u N. Z., kolnikom P. ulice dok je u krvi imao alkohola

2,27 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, upravljao osobnim automobilom dok je u krvi imao alkohola 2,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona

2. što je istom prilikom kao pod točkom I.1. izreke presude na spomenutom mjestu posjedovao kuhinjski nož crne drške, dužine 34 cm, dužine oštrice 20 cm i širine 5 cm, dok je u krvi imao alkohola 2,27 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, nosio kuhinjski nož pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20, 114/22), kažnjivo po čl. 71. st.1. t. 4. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1.340,00 eura (tisućutristočetrdeseteura)/10.096,23 kuna

(desettisućadevedesetšestkunaidvadesettrilipe)[1] ,

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura)/3.013,80 kuna

(tritisućetrinaestkunaiosamdesetlipa)[1] ,

dakle na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu 1.740,00 eura (tisućusedamstočetrdeseteura)/

13.110,03 (trinaesttisućastodesetkunaitrilipe)[1] .

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od … . u 17,35 sati do ... u 13,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa ima za platiti još 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdestčetiricenti)/600,00 kuna (šestokuna)[1] tako da okrivljeniku

ostaje

za

platiti

1.660,36

eura

(tisućušestošezdeseteuraitridesetšestcenti)/12.509,98

kuna

1.

(dvanaesttisućapetstodevetkunaidevedesetosamlipa)

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima kuhinjski nož crne drške, dužine 34 cm, dužine oštrice 20 cm i širine 5 cm, bez prava na naknadu, koji se stavlja na raspolaganje M. unutarnjih poslova, P. zagrebačkoj.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeni N. T. je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu i to paušalni iznos od 100,00 eura (stoeura)/753,45 kuna (sedamstopedesettrikueičetrdesetpetlipa)[1] u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. P. zagrebačka, ... policijska postaja Z., klasa i urbroj gornji, podnijela je ... ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, s prijedlogom da mu se izrekne novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i oduzimanje predmeta.

1a. Na temelju čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Na temelju čl. 71. st.1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nosi oružje kada je pod utjecajem alkohola, odnosno kada u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznesenoj na ročištu održanom ... kod ovog Suda naveo da se smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. 2. lipnja 2023. oko 17,00 sati upravljao je osobnim automobilom reg. oznake ZG 8081-HK u N. Z., kolnikom P. ulice dok je u krvi imao alkohola 2,27 g/kg,

umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,17 g/kg. Popio je više čaša pelinkovca. Dakle, upravljao je osobnim automobilom dok je u krvi imao alkohola 2,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Na spomenutom mjestu posjedovao je kuhinjski nož crne drške, dužine 34 cm, dužine oštrice 20 cm i širine 5 cm, dok je bio pod utjecajem alkohola. Kaje se zbog prekršaja i iskreno mu je žao. Žao mu je što je posjedovao nož i upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan te je pročitana izvješće o uhićenju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola kod okrivljenog N. T. 2,27 g/kg umanjeno za 0,1 i iznosi 2,17 g/kg, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj 01431770. Sud je predočio okrivljeniku zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te je isti izjavio da ga je vlastoručno potpisao nakon što je izvršio uvid u isti.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je … oko 17,00 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … u

N. Z., kolnikom P. ulice dok je u krvi imao alkohola 2,27 g/kg,

umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,17 g/kg, i opisane zgode na spomenutom mjestu posjedovao kuhinjski nož crne drške, dužine 34 cm, dužine oštrice 20 cm i širine 5 cm, pod utjecajem alkohola te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Prilikom odmjeravanje novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koji utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela prekršaja od strane okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika pravomoćnom odlukom O. suda u N. Z. P.-180/2023 od 12.

siječnja 2023., pravomoćno 12. siječnja 2023.

6. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, a u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona pa mu je novčana kazna umanjena za dva dana zadržavanja, odnosno za 79,64 eura

7. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 90 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Kako je okrivljenik pravomoćno osuđivan citiranom odlukom O. suda u N. Z. za prekršajno djelo iz članka 70. stavak 1. točka

11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, postoji opasnost da će se navedeni predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.

9. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljeniku za djelo pod točkom 1. temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca kako bi se na istog djelovalo da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje u prometu. Upravljanje osobnim automobilom za vrijeme dok je u krvi imao koncentraciju alkohola predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i ponašanje okrivljenika u prometu. Kako isti nije pravomoćno osuđivan za prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. ZOSPNC zaštitna mjera izrečena je u minimalnom trajanju.

10. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura, odnosno 753,45 kuna koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu.

Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 3. lipnja 2023.

Sudac

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeni N. T.

2. tužitelju ... PP Zagreb – ovdje,

3. pismohrana – ovdje.