Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 21 Povrv-260/2021-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Ban, u pravnoj stvari tužitelja E. C. C. d.o.o. iz Z., U. F. F., OIB: …, zastupanog po OD M. & L. iz Z., protiv tužene J. S. iz K., G. T., OIB: …, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 3. svibnja 2023., u nazočnosti punomoćnice tužitelja E. P., odvjetničke vježbenice u OD M. i L. iz Z.a, a u odsutnosti uredno pozvane tužene, 2. lipnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K., posl. br. Ovrv-… od 25. ožujka 2021. u kojem je naloženo tuženoj J. S. iz K., G. T., OIB: …, isplatiti tužitelju . C. C. d.o.o. iz Z., U. F. F., OIB: …,, iznos od 1.360,06 EUR[1] / 10.247,40 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom kako slijedi

- na iznos od 1.310,27 EUR / 9.872,24 kn od 26. siječnja 2021.,

- na iznos od 49,79 EUR / 375,16 kn od 26. veljače 2021., pa do isplate po stopi koja se na valutu HRK određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj J. S. iz K., G. T., OIB: …, naknaditi tužitelju . C. C. d.o.o. iz Z., U. F. F., OIB: …, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 749,87 EUR / 5.649,90 kn, uz pripadajuću zateznu kamatu tekuću od 2. lipnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije

Error! No text of specified style in document. refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga tužitelja, u svojstvu ovrhovoditelja, javne bilježnice M. A. – Ž. T. iz K. donijele su rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-…. od 25. ožujka 2021.

2. Po pravodobnom prigovoru tužene rješenjem Općinskog suda u K., poslovni broj Povrv-…od 13. svibnja 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnih bilježnica M.A. – Ž. T. iz K., posl. br. Ovrv-….od 25. ožujka 2021. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj u tužbi navodi da ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku u iznosu od 10.247,40 kn, a koje potraživanje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom i to izvodom iz poslovnih knjiga tužitelja od 25. siječnja 2021.

4. U odgovoru na tužbu tužena ističe prigovor zastare potraživanja.

5. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u analitičku karticu (list 4-5 spisa i 33-34 spisa), zahtjev (list 17-18 spisa), posebne uvjete o izdavanju i korištenju D. C. kartice (list 19 spisa), Opće uvjete ugovora (list 20-32 spisa) i račune (list 35-49 spisa).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Među strankama nije sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva budući da tužena tijekom postupka nije prigovorila na isto.

8. Među strankama je sporno je li nastupila zastara potraživanja.

9. Budući da osnova i visina tužbenog zahtjeva nisu sporne, a iz dostavljene dokumentacije proizlazi kako je tužena zatražila od tužitelja izdavanje kartice na svoje ime te joj je tužitelj istu i izdao, sud se ograničio na raspravljanje o prigovoru zastare koji je istaknula tužena.

10. Uvidom u analitičku karticu (list 4-5 spisa i 33-34 spisa) te račune (list 35- 49 spisa) ovaj sud je utvrdio da tužitelj E. C.C. d.o.o. vodi ovdje tuženu kao obveznicu plaćanja utuženih računa i to računa za razdoblje od studenog 2019. do travnja 2019. te listopada 2020. do siječnja 2021., a iz analitičke kartice i dostavljenih računa je vidljiv i iznos i datum dospijeća svakog pojedinog računa.

11. U odnosu na prigovor zastare, ovaj sud ističe kako isti nije osnovan.

Error! No text of specified style in document. 12. Odredbom članka 225. Zakona o obveznim odnosima (˝Narodne novine˝, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022. – dalje: ZOO) propisano je da tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare

13. Kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 26. veljače 2021., a najstarije potraživanje tužitelja i to račun za studeni 2019. dospijeva 2. prosinca 2019., to nije u zastari potraživanje tužitelja obzirom se potraživanje odnosi na tražbine koje zastarijevaju za pet godina.

14. Slijedom navedenog, potraživanje tužitelja ukazuje se u cijelosti osnovanim, time da je visina potraživanja i dospijeće računa utvrđena uvidom u analitičku karticu (list 4-5 spisa i 33-34 spisa) te račune (list 35-49 spisa).

15. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K., posl. br. Ovrv-… od 25. ožujka 2021. za iznos od 1.360,06 EUR / 10.247,40 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom.

15.1. Ističe se kako tužitelj nije zatražio zateznu kamatu tekuću od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, a koja mu pripada po zakonu, već je zatražio da mu sud prizna zateznu kamatu na cjelokupni iznos glavnice tekuću od dospijeća posljednjeg računa pa do isplate, dok je u odnosu na iznos od 375,16 kn, zatražio da mu sud prizna zateznu kamatu od dana utuženja pa do isplate, slijedom čega je sud, prihvaćajući prijedlog tužitelja, na temelju odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022. i 114/2022. – dalje ZPP) odlučio kao u točci I. izreke presude.

15.2. Zatezna kamata na iznose glavnog potraživanja određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO-a na valutu HRK do zaključno sa 31. prosincem 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.), a na iznos parničnog troška u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).

16. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-…presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog

Error! No text of specified style in document. postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

17. Trošak tužitelja sastoji se od troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav podneska od 18. lipnja 2021. u iznosu od 199,08 EUR/1.500,00 kn, sukladno Tbr. 7 t. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022. – dalje: Tarifa/12) te za zastupanje na ročištu od 2. svibnja 2023. u iznosu od 199,08 EUR/1.500,00 kn, sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife/12, a na koji trošak valja obračunati PDV po stopi od 25% u iznosu od 99,54 EUR/750,00 kn. Nadalje, tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 EUR/400,00 kn te trošak ovršnog postupka u iznosu od 199,08 EUR/1.500,00 kn, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 749,87 EUR, a na koji trošak je tužitelju dosuđena pripadajuća zatezna kamata koja teče od 19. svibnja 2023. pa do isplate, slijedom čega je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci II. izreke.

18. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

U K. 2. lipnja 2023.

Prijedlog odluke izradila

Sudac: Irena Šegavić

viša sudska savjetnica: Zrinka Ban

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave.

Dostavljeno:

1. OD M L. iz Z., Z.

2. J. S. iz K., G. T.