Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-164/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća, te mr. sc. Zorislava Kaleba i Martine Budinski Modronja članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 23 Kov- 133/2023-6 od 9. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog A. Đ. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku poslovni broj 23 Kov-133/2023-6 od 9. svibnja 2023. na temelju članka 127. stavak 4. i članak 131. stavak 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 i 80/22; dalje u tekstu: ZKP/08.) okrivljenom A. Đ. produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni A. Đ. po branitelju A. V., odvjetniku u K. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba uvaži i ukine pobijano rješenje.
3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu koje ga je vratio ovome sudu dopisom poslovni broj KŽ-DO-178/2023-3.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo drugostupanjsko vijeće Županijskog suda u Sisku smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Po izvršenom uvidu u spis, prema ocjeni ovog Vijeća, postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1., a kako to u pobijanom rješenju obrazlaže prvostupanjski sud u toč. 8. obrazloženja rješenja. Time je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
7. Nasuprot žalbenim razlozima, okrivljenik je strani državljanin Republike Srbije, koji nema boravište u Republici Hrvatskoj, a optužen je za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina, te svakako ima motiv napustiti teritorij Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države. Okrivljenik nema obiteljske, prijateljske ni imovinske povezanosti sa Republikom Hrvatskom te postoji opravdana opasnost da bi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan za vođenje ovog kaznenog postupka.
7.1. Republika Srbija nije članica Europske unije te se prisutnost okrivljenika pred sudom ne bi mogla osigurati ni Europskim uhidbenim nalogom. Stoga postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu okrivljenik mogao pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države jer postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice i na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske. Zbog svega navedenoga optužno vijeće je opravdano i zakonito produljilo okrivljeniku istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
8. Također ovo Vijeće smatra kako nije bilo uvjeta za određivanje jamstva, a niti za izricanje blaže mjere iz članka 98. ZKP/08 s obzirom da se istima ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 2. lipnja 2023.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić, v.r.
